Рішення № 3878578, 11.06.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 червня 2009 р. Справа 4/76-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Слюсар М.О. –за довіреністю № 169/10 від 26.12.2008 р.;

відповідача : Хренов В.О.–за довіреністю 198 від 10.06.2009 р.;

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", вул. Плеханова, 28, м. Гайсин, Вінницької області, 23700 про стягнення 903493 грн.96 коп., в тому рахунку 706 947 грн.49 коп.боргу за природний газ поставлений в листопаді-грудні 2008 р.згідно договору № 64-06/08-2091 поставки природного газу від 30.10.2008 р., 42795 грн.77 коп. пені за прострочення в оплаті з 11.01.2009 р. по 13.04.2009 р., 41002 грн.95 коп. - інфляційної суми, 5333 грн.21 коп. - 3% річних, 107414 грн.54 коп. - штрафу за споживання газу понад 5 % більше, ніж було заплановано в грудні 2008 р.,

ВСТАНОВИВ :

У відзиві на позов наданому в листі від 12.05.2009 р. № 161 відповідач із позовними вимогами не погодився, покликаючись на те, що позивач не дотримався досудового врегулювання спору, тому просить суд залишити позов без розгляду на підставі ст.81 ГПК України. Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі ст.81 ГПК не підлягає задоволенню, оскільки п.3 ч.1 ст.81 ГПК України, який передбачав залишення позову без розгляду в зв"язку із недотриманням позивачем досудового порядку врегулювання спору, Законом України № 2705-IV від 23.06.2005 р.виключено.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково в сумі 706947 грн.49 коп. боргу за природний газ поставлений в листопаді-грудні 2008 р. Заявив клопотання про зменшення на підставі ст.551 ЦК України розміру штрафних санкцій і стягнення тільки суми боргу, мотивуючи це клопотання важким фінансовим станом відповідача.Представник позивача проти клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій заперечив, позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, об"єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст.11, 16, 525, 526, ч.1 ст.530, 549-552, 611, 625, 655, 712 Цк України, 193, 216-218, 230, 264-265 ГК України, п.3 ст.83 ГПК України прийшов до висновку про визнання відповідачем суми боргу 706947 грн.,49 коп. боргу, про часткове задоволення клопотання відповідача і зменшення в зв"язку із винятковістю випадку - наявності у відповідача заборгованості по зарплаті в сумі 433 289 грн., розміру пені із суми 42 795 грн.77 коп. до 30 000 грн. і про часткове задоволення позовних вимог в сумі 890 698 грн.19 коп., в тому рахунку 706 947 грн.49 коп. за природний газ, 30 000 грн. пені за прострочення в оплаті, 41002 грн.95 коп.-інфляційної суми, 5333 грн.21 коп. - 3 % річних, 107 414, 54 грн.-штрафу за споживанн газу понад 5% від запланованого.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

30.10.2008 р. між позивачем (в договорі "постачальник")і відповідачем (в договорі "покупець")було укладено договір поставки природного газу № 64-06/08-2091, додаткову угоду № 1 і 26.11.2008 р. додаткову угоду № 2 до названого договору. За умовами договору позивач зобов"язувався передати у власність відповідачеві, а відповідач прийняти і оплатити природний газ (надалі - газ)в кількості 700 тис. м.куб., в тому рахунку в листопаді 2008 р. - 250 тис.м.куб., грудні - 450 тис.м.куб. за ціною 1565 грн.26 коп. з ПДВ за 1000 м. куб., а з 15.11.2008 р.1857, 31 грн. з ПДВ за 1000 м.куб. газу. Остаточний розрахунок за газ мав проводитися відповідачем виключно грошима на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу. У разі несвоєчасного виконання грошових зобов"язань відповідач брав зобов"язання сплатити позивачеві, крім суми боргу, пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно п. 2.1.2, 7.8 договору змінено нумерацію пунктів угодою № 1). У разі відхилення фактичного обсягу споживання газу від планового обсягу поставки понад 5%, відповідач брав зобов"язання до 5 числа місяця наступного за місяцем поставки, сплатити вартість газу спожитого понад плановий/узгоджений обсяг, а у випадку порушення цього зобов"язання сплатити позивачеві штраф у розмірі 200 % різниці вартості фактичного обсягу споживання і планового/узгодженого поставки із обчисленням штрафу за приведеною в п.7.8 договору формулою).

Зміст договору, взятих в ньому зобов"язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки, які регулюються ст.712, 655 ЦК України.

На виконання договору поставки від 30.10.2008 р. позивач передав, а відповідач отримав в листопаді 2008 р. 167,798 тис.м.куб. газу вартістю 309119 грн.57 коп., в грудні 2008 р.-484,700 тис.м.куб. газу вартістю 900239 грн.12 коп.,при 450 тис.м.куб. газу запланованого на грудень 2008 р., а всього поставив відповідачеві в листопаді, грудні 2008 р. природний газ на загальну суму 1209358, 69 грн. Це стверджується підписаними актами приймання-передачі газу від 30.11.2008 р., 31.12.2008 р. Відповідач відповідно до взятих в договорі зобов"язань мав провести остаточні оплати за газ спожитий в листопаді 2008 р. не пізніше 10.12.2008 р., в грудні 2008 р. - не пізніше 10.01.2009 р. Відповідач виконав свої зобов"язання частково і в період з 07.11.2008 р. по 19.12.2008 р. перерахував позивачеві тільки 502411, 20 грн. Це стверджується платіжним дорученням, реєстрами платіжних документів. Борг відповідача перед позивачем за газ отриманий в грудні 2008 р. складає 706 947 грн.49 коп. Ця сума мала бути сплачена до 11.01.2009 р., а вартість понадпланового споживання газу до 05.01.2009 р.

Оскільки відповідач не виконав взятих на себе грошових зобов"язань в сумі 706 947 грн.49 коп. в строки погоджені в договорі, допустив споживання в грудні 2008 р. споживання газу в кількості 34700 м. куб. понад узгоджений в договорі обсязі, позивач правомірно на підставі ст.525, 526, 530, 549, 625 ЦК України пред"явив вимоги про стягнення 903493 грн.96 коп., в тому рахунку 706 947 грн.49 коп.боргу за природний газ поставлений в листопаді-грудні 2008 р.згідно договору № 64-06/08-2091 поставки природного газу від 30.10.2008 р., 42795 грн.77 коп. пені за прострочення в оплаті з 11.01.2009 р. по 13.04.2009 р., 41002 грн.95 коп. - інфляційної суми, 5333 грн.21 коп. - 3% річних, 107414 грн.54 коп. - штрафу за споживання газу понад 5 % більше, ніж було заплановано в грудні 2008 р.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що довідкою від 10.06.2009 р. стверджується заборгованість у відповідача по заробітній платі в сумі 433289 грн., і вважає цю обставину винятковим випадком, який згідно п.3 ст.83 ГПК України дає підстави суду зменшити підлягаючу до стягнення пеню на 12795 грн. 77 коп. і задоволити пеню тільки в сумі 30 000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, ст.233 ГК України суд може зменшити розмір штрафних санкцій, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, за наявності інших підстав при яких має бути враховано ступінь виконання зобов"яння, майновий стан сторін, інші інтереси сторін.

Відповідач не надав доказів про свій майновий стан. Відсутні докази і про майновий стан позивача ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Тому відсутні підстави для зменшення штрафних санкцій на підставі ст.551 ЦК україни, 233 ГК України.

В зв"язку з доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача (непроведення розрахунків в погодженні строки) судові витрати на державне мито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ч.1,2,5 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, ч.1,2,5 ст.49, ст.82, 84, 85, 116, 117 ГПК України

ВИРІШИВ :

1.Зменшити розмір підлягаючої до стягнення пені із суми 42 795 грн.77 коп. до 30 000 грн.

2. Позов задовольнити в сумі 890 698 грн. 19 коп. в тому рахунку 706 947 грн.49 коп.боргу за природний газ поставлений в листопаді-грудні 2008 р.згідно договору № 64-06/08-2091 поставки природного газу від 30.10.2008 р., 30000 грн. -пені за прострочення в оплаті з 11.01.2009 р. по 13.04.2009 р., 41002 грн.95 коп. - інфляційної суми, 5333 грн.21 коп. - 3% річних, 107414 грн.54 коп. - штрафу за споживання газу понад 5 % більше, ніж було заплановано в грудні 2008 р. Судові витрати на державне мито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 9152, 94 грн. покласти на відповідача.

3.Стягнути з Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", вул. Плеханова, 28, м. Гайсин, Вінницької області, 23700(неповна інформація про реквізити:р.№ 2600048010509 в ВФВАТ КБ "Хрещатик", м. Вінниця, МФО 302786, код ЄДРПОУ 05459105,або з інших рахунків, які належать відповідачеві;виконання рішення здійснити згідно ст.50, інших статтей ЗУ „Про виконавче провадження”)на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 (неповна інформація про реквізити: р.№ 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827)706 947 грн.49 коп.- боргу;30000 грн.- пені, 41002 грн.95 коп. - інфляційної суми, 5333 грн.21 коп. - 3% річних, 107414 грн.54 коп. - штрафу; Судові витрати на державне мито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 9152, 94 грн.Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом, або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 11.06.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 15.06.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

3 - відповідачу (вул. Плеханова, 28, м. Гайсин, Вінницької області, 23700)