Ухвала суду № 38785381, 20.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

20 травня 2014 року справа №812/792/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Алчевської міської ради Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 812/792/14 за позовом приватного підприємства «Схід-Транс Алчевськ» до Управління житлово-комунального господарства Алчевської міської ради Луганської області, Управління інфраструктурі та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення та визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/792/14 з апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Алчевської міської ради Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Алчевської міської ради Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів дати фактичного отримання копії оскаржуваної ухвали, або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26 березня 2014 року апелянту було надіслано 26 березня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням. До теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті, хоча відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали була отримана апелянтом 07 квітня 2014 року.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Алчевської міської ради Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 812/792/14 за позовом приватного підприємства «Схід-Транс Алчевськ» до Управління житлово-комунального господарства Алчевської міської ради Луганської області, Управління інфраструктурі та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення та визнання протиправною бездіяльності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Д. Компанієць