Рішення № 3878527, 11.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2009 р.

Справа № 17/759

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори № 6 м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 97079,21 грн., з яких 92505,15 грн. - заборгованості за використану електроенергію; 4 574,06 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: Докієн В.В. - за довіреністю №70 від 09.01.2009р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 97079,21 грн., з яких 92505,15 грн. - заборгованості за використану електроенергію; 4 574,06 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1199 від 26.09.2005р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні надав на розгляд суду заяву, відповідно до якої позивач відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 4 574,06 грн. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в розмірі 92505,15 грн.

Подана заява про відмову від позову в частині стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 4 574,06 грн. відповідає вимогам ГПК України та судом приймається.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

26.09.2005р. між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький (постачальник) та Житлово-експлуатаційною конторою № 6 м. Хмельницький (споживач) було укладено договір №1199 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб’єктам підприємницької діяльності з додатками.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 2.2.4. договору Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Хмельницький зобов’язалася оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами даного договору.

Розділом 8 договору сторони обумовили порядок розрахунків за користування електричною енергією. Пунктом 8.1. договору передбачено, що споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 10 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Відповідно до п. 11.3. договір вважається чинним з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2005р. Цей договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не наступить письмова заява однієї із сторін про відмову від цього договору або про перегляд його умов.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав відповідачу електроенергію, однак відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 01.06.2008р. в розмірі 52540,31 грн.; за період 01 червня 2008р. по 31 березня 2009р. в розмірі 39964,84 грн., що підтверджується рапортами про відпуск електроенергії та виставленими рахунками –фактурами №1199 від 13.06.2008р., №1199 від 17.07.2008р., №1199 від 15.08.2008р., №1199 від 16.09.2008р., №1199 від 17.10.2008р., №1199 від 14.11.2008р., №1199 від 16.12.2008р., №1199 від 16.01.2009р., №1199 від 13.02.2009р., №1199 від 23.03.2009р.

Відповідно до акту звірки розрахунків між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж та Житлово-експлуатаційною конторою № 6 м. Хмельницький станом на 10.06.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем за використану електроенергію становить 92505,15 грн.

Таким чином, позивач із врахуванням заяви про відмову в позові в частині стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 4574,06 грн., просить суд стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в розмірі 92505,15 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №1199 від 26.09.2005р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Враховуючи невиконання відповідачем зобов’язань, визначених умовами договору №1199 від 26.09.2005р., правомірною є вимога позивача про стягнення заборгованості за використану електроенергію в розмірі 92505,15 грн.

Приймаючи до уваги те, що позивач відмовився в позові в частині стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 4574,06 грн., в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 92505,15 грн. - заборгованості за використану електроенергію, в решті позову провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори №6 м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 97079,21 грн., з яких 92505,15 грн. - заборгованості за використану електроенергію; 4 574,06 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №6 (м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1, р/р 26008300102137 в Укрсоцбанку, МФО 315018, код ЄДРПОУ 14171171) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, р/р 2603830101003 в Хм. ОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 315784, код ЄДРПОУ 22764703) 92505,15грн. (дев’яносто дві тисячі п’ятсот п’ять гривень п’ятнадцять копійок) - заборгованості за використану електроенергію; 925,05грн. (дев’ятсот двадцять п’ять гривень п’ять копійок) витрат по оплаті державного мита та 95,29 грн. (дев’яносто п’ять гривень двадцять дев’ять копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя В.В. Димбовський