Рішення № 3878414, 02.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2009 р.

Справа № 22/739

За позовом Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький

про стягнення 1668 грн. 68 коп.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Івчук Ю. В. - представник за довіреністю №288 від 11.11.2008р.

відповідача: не з'явився

Рішення приймається 02 червня 2009 року, оскільки в судовому засіданні 07.05.2009 року оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1668,68грн., згідно договору про надання послуг теплопостачання №44/17/232 від 01.03.2007р., яка утворилась станом на лютий 2009р.

Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1469,45 грн. заборгованості, посилаючись на рахунок №50 від 19.11.2007 р. та №71 від 19.12.2007 р.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

На підтвердження позовних вимог, позивач посилається на договір на відпуск теплової енергії №232 від 01.03.2007р., рахунок №50 від 19.11.2007р., рахунок №71 від 19.12.2007р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 26.05.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повноважного представника для участі у справі не направив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що заборгованість за рахунками №55 від 20.02.2008р., №44 від 18.03.2008р., №65 від 21.04.2008р., відповідачем погашена у повному розмірі та на підтвердження останнього

надає копії платіжних доручень.

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру АА №171381 ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", зареєстроване як юридична особа, іден. код 00382289.

01.03.2007р. між сторонами укладено договір на відпуск теплової енергії №232, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з використанням теплової енергії, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1. договору послуги надаються споживачу в обсягах згідно п.3.1. цих договорів у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення в період опалювального сезону. Обсяг постачання теплової енергії споживачу: магазин, вул. Островського, 81, опалювальна площа 116,80м2, 6,96грн. за м2, вартість за місяць - 812,93грн. (п.3.1. договору).

Згідно п. 4.1. - 4.2. договору оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків виконавця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені у розмірі: двох облікових ставок НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення. Обмеження споживача у постачанні тепловою енергією не звільняє його від оплати пені. (п.п. 7.1., 7.1.1., 7.1.2. договору)

Згідно п.12.1. договору цей договір укладається на один рік, набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Згідно письмових пояснень представника позивача заяв від сторін не надходило, а отже договір не розірвано.

Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.12.4. договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за листопад та грудень 2007року в сумі 1469,45грн., що підтверджено направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання: рахунок №50 від 19.11.2007р., рахунок №71 від 19.12.2007р.

Станом на 26.05.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 1469,45грн., що підтверджується підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками актом звірки взаєморозрахунків станом на 26.05.2009р.

В зв’язку з неналежним виконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість за послуги з теплопостачання відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання №232 від 01.03.2007р., яка становить 1469,45грн. за період листопад - грудень 2007року., що підтверджується наявними у справі доказами. Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка до закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький про стягнення 1469,45грн. задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, б.69, код 00382289) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (м. Шепетівка, вул.Короленка,1а, код 02091981) 1469,45грн. (одну тисячу чотириста шістдесят дев'ять гривень 45 коп.) боргу, 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.