Рішення № 3878503, 15.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 р.

Справа № 8/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суддя Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі судового засідання Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТзОВ "Тірас", вул. Я.Осмомисла, 77, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100

до відповідача: ТзОВ "АКСО-АГРАР", с. Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77457

про стягнення заборгованості в сумі 34188,57 грн.

За участі представників:

Від позивача: Сапса Т.В. - представник (довіреність №01-08 від 02.01.08);

Від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду подано позов про стягнення з ТзОВ "Аксо-Аграр" заборгованості в сумі 34188,57 грн.

Ухвалою від 16.04.09 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні. Ухвалами від 14.05.09, від 04.06.09 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив в повному обсязі поставлене ТзОВ "Тірас" пальне, в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судові засіданні не з'являвся, повноважного представника не направляв, відзиву на позов та доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи за наявними в ній документальними доказами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що ТзОВ "Тірас" поставило ТзОВ "Аксо-Аграр" на підставі видаткових накладних №66/77 від 29.07.08, №РН-79/77, №80/77 від 01.08.08, №86/77 від 08.08.08, №110/77 від 02.10.08, №РН-122/77 від 05.11.08 дизельне паливо в кількості 34730,00 л на загальну суму 230874,55 грн.

Як вбачається з поданого розрахунку заборгованості, відповідач провів лише часткову оплату на суму 197256,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 25.02.09 направив відповідачу претензію №2 на суму 33618,55 грн. з вимогою перерахувати суму боргу за поставлений товар на розрахунковий рахунок ТзОВ Фірма "Тірас".

В матеріалах справи відсутні докази надання ТзОВ "Аксо-Аграр" відповіді на заявлену претензію та погашення існуючої заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги ТзОВ Фірма "Тірас" обґрунтованими.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в розмірі 33618,55 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання, позивачем нараховано 470,66 грн. інфляційних втрат та 99,36 грн. відсотків за користування коштами (3%).

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Розрахунок нарахувань позивача відповідає законодавству України та матеріалам справи.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "АКСО-АГРАР", с. Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77457, ід. код 34724006 на користь ТзОВ "Тірас", вул. Я. Осмомисла, 77, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100, код ЄДРПОУ 24682895, р/р26002320010396 в ВАТ "Плюс Банк", м. Івано-Франківськ, МФО 336310 - 33618,55 грн. основного боргу, 470,66 грн. інфляційних втрат, 99,36 грн. річних нарахувань, 341,89 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

рішення підписане 17.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Феденько Наталія Михайлівна