ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ
Іменем України
"29" квітня 2014 р. Справа № 911/767/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київдо Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», Київська область, смт Козинпро про стягнення 73878,86 грн.за участю представників:
позивача:Чеботарьова І.Г. - дов. від 16.03.2012р. № 14-352відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномсуть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» (далі - відповідач) про стягнення 73878,86 грн., з яких 67098,18, грн. основний борг, 268,39 інфляційні втрати, 1362,98 грн. 3% річних та 5149,30 грн. пеня.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором про переведення боргу від 15.10.2013р. № 13/4116 щодо погашення заборгованості за поставлений природний газ за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. № 13/2145-ТЕ-17, яка була переведена на відповідача згідно зазначеного трьохстороннього договору про переведення боргу, укладеного між позивачем - кредитор, відповідачем - новий боржник та ТОВ «Фесіліті Менеджмент Україна» - первісний боржник.
Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надіслав.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -
встановив:
Між НАК «Нафтогаз Україна» - продавець та ТОВ «Фесіліті Менеджмент Україна» - покупець було укладено договір купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. № 13/2145-ТЕ-17 (далі - договір), відповідно до умов якого продавець - позивач зобов'язується передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього Договору (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 1.2 договору, газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).
Відповідно до п. 2.1 договору продавець передає покупцеві з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. газ обсягом до 174 тис. куб.м., у тому числі по місяцях кварталів: січень - 33 тис. куб.м., лютий - 34 тис. куб.м., березень - 22 тис. куб.м., квітень - 8 тис. куб.м., травень - 4 тис. куб.м., червень - 4 тис. куб.м., червень - 4 тис. куб.м., липень - 4 тис. куб.м., серпень - 4 тис. куб.м., вересень - 6 тис. куб.м., жовтень - 14 тис. куб.м., листопад - 18 тис. куб.м., грудень - 23 тис. куб.м.
Згідно п. 3.3 договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.
Ціна за 1000 куб. м природного газу становить 1091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20% - 218,20 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн. (п. 5.2 договору).
Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, діє в частині реалізації газу до 31.12.2013р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11.1 договору).
На виконання умов договору позивач у період з січня по квітень 2013 року поставив, а ТОВ «Фесіліті Менеджмент Україна» прийняло природний газ на загальну суму 120132,18 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2013р. на суму 45509,10 грн., від 28.02.2013р. на суму 30514,82 грн., від 30.03.2013р. на суму 31191,69 грн., від 30.04.2013р. на суму 12916,57 грн. Зазначені акти приймання-передачі природного газу підписані в двохсторонньому порядку повноважними представниками та скріплені печатками підприємств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.
Проте відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань за поставлений природний газ в строки встановлені договором в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 67098,18 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого природного газу.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, боржник не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений природний газ у зазначеному вище періоді, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 67098,18 грн.
Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст. 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається до положень ст. 513 Цивільного кодексу України.
Положеннями ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Між сторонами у справі та ТОВ «Фесіліті Менеджмент Україна» укладений трьохсторонній договір про переведення боргу від 15.10.2013р. № 13/4116 (далі - договір про переведення боргу), відповідно до умов якого за цим договором за згодою позивача - кредитора первісний боржник - ТОВ «Фесіліті Менеджмент Україна» переводить на відповідача - нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2145-ТЕ-17 від 28.12.2012р. (далі - зобов'язання), укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов'язанні та замінює первісного боржника у зобов'язанні (п. 1.1 договору про переведення боргу).
Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору кредитор дійсним надає згоду на заміну первісного боржника у зобов'язанні новим боржником та на укладенні цього договору на встановлених у ньому умовах.
Сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладення даного договору дорівнює 67098,18 грн. (п. 2.1 договору про переведення боргу).
Згідно п. 3.1 договору про переведення боргу, за цим договором до нового боржника переходять обов'язки первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена у пункті 2,1 статті 2 цього договору, а також штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов'язань за договором купівлі - продажу природного газу № 13/2145-ТЕ-17 від 28.12.2012р.
Пунктом 3.2 договору про переведення боргу встановлено, що новий боржник зобов'язується перераховувати грошові кошти у сумі, зазначеній у п. 2.1 статті 2 цього договору, в порядку та на умовах, визначених договором купівлі - продажу природного разу № 13/2145-ТЕ-17 від 28.12.2012р.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення їх підписів печатками сторін, договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п. 6.1 договору про переведення боргу).
Отже, за вказаним правочином відповідач прийняв грошове зобов'язання ТОВ «Фесіліті Менеджмент Україна» у розмірі 67098,18 грн., що виникло на підставі договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. № 13/2145-ТЕ-17, укладеного між позивачем та ТОВ «Фесіліті Менеджмент Україна».
Проте відповідач, своїх договірних зобов'язань за договором про переведення боргу від 15.10.2013р. № 13/4116 щодо погашення заборгованості за поставлений природний газ за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. № 13/2145-ТЕ-17, яка була переведена на відповідача згідно зазначеного трьохстороннього договору про переведення боргу, укладеного між позивачем - кредитор, відповідачем - новий боржник та ТОВ «Фесіліті Менеджмент Україна» - первісний боржник належним чином не виконав у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у заявленій до стягнення сумі боргу - 67098,18 грн.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача 67098,18 грн. заборгованості за поставлений природний газ.
Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений природній газ, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати з простроченої суми за період прострочення виконання грошового зобов'язання за жовтень 2013р. складають 268,39 грн., три проценти річних з простроченої суми за загальний період прострочення виконання грошового зобов'язання з 15.02.2013р. по 27.11.2013р. складають 1362,98 грн.
Здійснені позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3 % річних відповідають вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 268,39 грн. інфляційних втрат та 1362,98 грн. 3 % річних підлягає задоволенню.
Також, позивач на підставі п. 7.2 договору купівлі-продажу просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасну оплату поставленого природного газу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу за кожен день прострочення, яка за його розрахунком за загальний період прострочення з 15.02.2013р. по 14.11.2013р. складає 5149,30 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 5149,30 грн. пені підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 67098,18 грн. основного боргу, 268,39 грн. інфляційних втрат, 1362,98 грн. 3% річних та 5149,30 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» (08711, Київська обл., Обухівський район, смт Козин, вул. Берегова, 11, ідентифікаційний код 37909712) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 67098 (шістдесят сім тисяч дев'яносто вісім) грн. 18 коп. основного боргу, 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 39 коп. інфляційних втрат, 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) грн. 98 коп. 3% річних, 5149 (п'ять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 30 коп. пені, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Подоляк Ю.В.
Дата підписання рішення 19.05.2014р.
Судове рішення № 38783753, Господарський суд Київської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/767/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: