Ухвала суду № 38782633, 21.05.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

21.05.2014

21.05.2014

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

21.05.2014

Справа №263/3588/14-ц

Провадження №2/263/1868/14р.

У Х В А Л А

21 травня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд:

- визнати ОСОБА_2 особою, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1;

- усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з вказаної квартири.

20.05.2014 року відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду по сутті справи №263/4338/14-ц, яка розглядається Жовтневим районним судом м.Маріуполя під головуванням судді Шатілової Л.Г. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.04.2010 року за яким ОСОБА_1 купив квартиру у ОСОБА_3

В судове засідання призначене на 21.05.2014 року не з'явилися: відповідач ОСОБА_2 - надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності; позивач ОСОБА_1 - надав суду заяву про початок розгляду справи у його відсутності; представник позивача - адвокат ОСОБА_4 - надав суду заяву в якій погодився із зупиненням провадження по справі, просив розглянути клопотання відповідача у його відсутності.

При вказаних обставинам, суд, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом клопотання за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як розгляд цієї справи неможливий, залежить від розгляду справи №263/4338/14-ц, рішення у якій, має суттєве значення для правильного вирішення спірних правових відносин за позовом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №263/4338/14-ц, яка розглядається Жовтневим районним судом м.Маруполя під головуванням судді Шатілової Л.Г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Папаценко П.І.