Ухвала суду № 38781763, 12.05.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2014 року Житомир Справа № 806/609/14

Категорія 9.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" про стягнення 102000,00 грн.

в с т а н о в и в:

28.04.2014 року судом було розглянуто адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" про стягнення 102000,00 грн. та винесено постанову, якою в резолютивній частині вирішено "Стягнути з Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 182,70 грн."

В мотивувальній частині вказаної постанови також зазначено, що "Виходячи з положень статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", з позивача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню 182 грн 70 коп. судового збору."

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом було допущено очевидну арифметичну помилку в частині стягуваної суми судового збору, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови необхідно читати замість 182, 70 грн та 182 грн 70 коп. - 204 грн.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити очевидну арифметичну помилку в постанові суду від 28.04.14 року та читати абзац мотивувальної частини в наступній редакції: "Виходячи з положень статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", з позивача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню 204 грн судового збору"; абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 204 грн."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова