Рішення № 38781129, 19.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1988/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 798 гривень 45 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячних платежів. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 12 919 гривень 89 копійок, з яких: 8 798 гривень 45 копійок - заборгованість за кредитом, 2 463 гривні 56 копійок - заборгованість по процентам, 566 гривень 46 копійок - штраф за п.п. 2.2 Генеральної угоди, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 591 гривня 42 копійки - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 12 919 гривень 89 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення по справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду, відповідно до якої банк надав позичальнику кредит в розмірі 8 798 гривень 45 копійок на строк з 01.08.2012 року по 31.08.2014 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячних платежів в розмірі 440 гривень 27 копійок (а.с. - 5).

Відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

За умовами п. 2.2 Генеральної угоди від 01.08.2012 року за прострочення строку повернення кредиту позичальник сплачує штраф в розмірі 566 гривень 46 копійок.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.3) станом на 11.02.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 919 гривень 89 копійок, з яких: 8 798 гривень 45 копійок - заборгованість за кредитом, 2 463 гривні 56 копійок - заборгованість по процентам, 566 гривень 46 копійок - штраф за п.п. 2.2 Генеральної угоди, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 591 гривня 42 копійки - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов"язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 12 919 гривень 89 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути 13 163 гривні 49 копійок (тринадцять тисяч сто шістдесят три гривні сорок дев'ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова