Постанова № 38780831, 07.02.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/731/13-к

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 лютого 2014 року , м.Сватове

Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Сыроватцкой А.А., с участием прокурора Полинюк В.А. , защитника ОСОБА_1, общественного защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт.Троицкое Луганской области , украинки, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, ранее не судимой, пенсионерки , проживающей по адресу АДРЕСА_1 ,

по ч.1 ст. 115 УК Украины,

Установил:

ОСОБА_3 совершила умышленное убийство при следующих обстоятельствах:

-20 декабря 2011 года, в вечернее время, более точного времени в ходе досудебного следствия и судом установить не представилось возможным, у ОСОБА_3 , находившейся по адресу АДРЕСА_1, где она постоянно проживала со своей сестрой ОСОБА_5 и мужем сестры ОСОБА_4 , в ходе произошедшей на бытовой почве ссоры с ОСОБА_4, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_4 Реализуя данный преступный умысел ОСОБА_3, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, проследовала в одну из комнат жилого дома по указанному адресу, где взяла хозяйственный топор-молоток и проследовала с ним в кухню, где находились ОСОБА_5 и ее муж ОСОБА_4

Зайдя в помещение кухни, реализуя свой умысел на убийство ОСОБА_4, ОСОБА_3 умышленно нанесла находящимся у нее в руке хозяйственным топором-молотком один удар в затылочную область головы ОСОБА_4, вследствие которого у последнего открылось кровотечение. После этого ОСОБА_4, с целью избегания дальнейшего конфликта с ОСОБА_3, проследовал в помещение зала дома, а гр-ка ОСОБА_3 проследовала вслед за ним. Находясь в помещении зала, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство ОСОБА_4, ОСОБА_3 не прекращая конфликта, умышленно нанесла хозяйственным топором-молотком не менее четырех ударов в левую лобно-теменную область головы ОСОБА_4, от которых последний упал на пол в помещении зала. При этом ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_4, осознавая то, что ОСОБА_4 не оказывает ей никакого сопротивления, желая наступления смерти последнего, умышленно нанесла лежащему на полу потерпевшему ОСОБА_4 не менее 14 ударов в затылочно-теменно-височную область головы находящимся в ее руке хозяйственным топором-молотком.

В результате вышеуказанных преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, множественных ушибленных ран головы (15 ушибленных ран в затылочно - теменно - височной областях, 1 обширной ушиблено-рваной скальпированной раны левой лобно-теменной области, состоящей минимум из 4-х сливающихся между собой ран, вдавленный оскольчатый перелом свода черепа в левой лобно-теменной области с переходом на основание черепа в левой передней черепной ямке, с повреждением оболочек головного мозга и инфильтрирующими кровоизлияниями под ними и в мягкие ткани головы, с ушибом мозга тяжелой степени, кровоизлияние в мозговые желудочки

Помимо этого, в ходе нанесении ОСОБА_3 вышеуказанных ударов топором-молотком в область головы ОСОБА_4, последний защищался от данных ударов, при помощи рук, в результате чего ему были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков тыльной поверхности правой кисти, нижней трети левого предплечья и левого локтевого сустава.

В результате причинённых ОСОБА_3 с помощью хозяйственного топора-молотка телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4 в области головы, последний вскоре скончался на месте.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ОСОБА_4 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с комплексом составляющих ее повреждений, вследствие острой наружной кровопотери и геморрагического шока.

Далее ОСОБА_3 после причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, убедившись, в том, что наступила смерть потерпевшего ОСОБА_4, с целью сокрытия следов совершенного ею преступления, на тачке перевезла труп потерпевшего ОСОБА_4 и оставила в лесополосе, расположенной на юго-востоке с. Лантратовка Троицкого района Луганской области.

В судебном заседании в связи с возобновлением судом судебного следствия для необходимости выяснения даты преступления и наступления смерти потерпевшего ОСОБА_4 была допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_6 , следователь Троицкого РО ГУМВД , которая проводила досудебное следствие по настоящему уголовному делу и суду указала , что на момент возбуждения уголовного дела полной информации о дате совершения преступления и наступления смерти потерпевшего ОСОБА_4 не было , имелось лишь заявление ОСОБА_5 в органы милиции о пропаже ее мужа ОСОБА_4 , который с ее слов ушел из дому 20 декабря 2011 г. и ее объяснение по поводу указанного заявления . Потом после возбуждения уголовного дела подозревая ОСОБА_3 , и ОСОБА_5 уже в качестве свидетеля ,указали , что все произошло уже 22 декабря 2011 г. и указали также обстоятельства произошедшего. Поэтому в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы указано о совершении преступления 22 декабря 2011 г. и согласно этой фабулы проведено экспертизу и дан ответ в т.ч. и на вопрос о возможности наступления смерти потерпевшего 22 декабря 2011 г. В дальнейшем были допрошены ряд свидетелей, потерпевшая ОСОБА_7, и уже появились достоверные сведения о пропаже ОСОБА_4 именно 20 декабря 2011 г. Поэтому было предъявлено обвинение ОСОБА_3 с указанием даты совершения убийства 20 декабря 2011 г..

При исследовании судом материалов дела было установлено, что имеется протокол принятия заявления о совершенном преступлении (либо готовящемся) от 24 декабря 2011 года , когда следователь СО Троицкого РО ГУМВС Украины в Луганской области майор милиции ОСОБА_8 в соответствии со ст.ст.95,97 УПК Украины приняла устное заявление от ОСОБА_5 , которая была предупреждена об уголовной ответственности по ст.383 УК Украины за заведомо неправдивое сообщение о совершении преступления , и указала , что просит оказать помощь в розыске ее мужа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , который 20 декабря 2011 года около 14 часов ушел из дома и до настоящего времени не вернулся ( л.д. 82 т.1). В этот же день ОСОБА_5 в письменном объяснении на имя начальника Троицкого РО УМВД подтвердила свое заявление и подробно объяснила обстоятельства ухода мужа, указав , что примерно после 13 часов, когда она начала приглашать его обедать , он садиться за стол не стал , оделся и вышел на улицу, больше после этого ОСОБА_4 домой не возвращался ( л.д. 110-112 т.1).

Однако 28.12.2011 г. , (т.е. после обращения 24.12.2011 г. ОСОБА_5 с заявлением в органы милиции о пропаже мужа с 20.12.2011 г. ), при допросе ее в качестве свидетеля , будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.384 УК Украины за дачу заведомо ложных сведений, она пояснила , что 22.12.2011 г. муж был дома и между ним с ее сестрой ОСОБА_3 произошел конфликт , в ходе которого сестра на кухне нанесла ему удар предметом по голове , далее конфликт продолжался в зале , а она в связи с высоким давлением пошла к фельдшеру ОСОБА_9 для оказания медицинской помощи, вернувшись , обнаружила, что мужа дома нет .

В частности , ОСОБА_5 в качестве свидетеля 28.12.2011 г. пояснила, что с 2008 года ее сестра, ОСОБА_3, после смерти сына по предложении ее (ОСОБА_5) и мужа, продав дом, переехала на постоянное место жительства к ним в АДРЕСА_1. Первые годы между ее сестрой и мужем были нормальные отношения , но последний период , а именно около года по неизвестной ей причине ее муж ОСОБА_4 стал изводить ее сестру ОСОБА_3 постоянными скандалами и придирками. Между ее сестрой и мужем происходили постоянные скандалы, в ходе которых ее сестра никогда не уступала мужу. Когда между ними с мужем происходили скандалы , ее сестра никогда в их отношения не влезала. Ее муж в ходе скандалов с сестрой запрещал последней подходить даже близко к помещению его спальни. Однажды , после 10 числа, когда она убирала комнату мужа у него на диване под подушками она обнаружила две отвертки . О том, угрожал ли муж сестре данной отверткой она ничего пояснить не может , так как ничего подобного не слышала и не видела. В четверг, 22 декабря 2011 г., около 18 часов ее сестра пришла домой от ОСОБА_10, жительницы АДРЕСА_2. У последней ее сестра проживала постоянно с 26 ноября до 22 декабря 2011 года ухаживая и оказывая помощь по хозяйству. 22 декабря 2011 года ее сестра вернулась домой, так как к ОСОБА_10 приехал сын и ее услуги были больше не нужны. Когда ОСОБА_3 вошла в помещение веранды ее муж увидев ее вновь затеял скандал, вернее скандал затеял не ее муж , а ОСОБА_3. Войдя в помещение кухни она стала высказывать в адрес ее мужа претензии по поводу того . что он где-то кому-то в с.Лантратовка предлагал ее убрать , что это значит , она не поняла. После слов ОСОБА_3 ее муж стал выражаться в адрес ОСОБА_3 словами грубой нецензурной брани , даже в ходе скандала ее сестра чем-то ударила ее мужа по голове , что это было она рассмотреть в тот момент не успела , так как все произошло очень быстро. После нанесенного ОСОБА_3 удара она увидела , что у ее мужа с правой брови стекает кровь, ее муж поднялся , она подала ему полотенце , чтобы он вытер кровь, он ей сказал , чтобы она подождала и сказал , что у него что-то болит на голове. . Когда ее сестра нанесла ее мужу удар они с ним сидели лицом к лицу за столом , она в это время находилась у его мужа за спиной. После того как ее сестра ударила мужа по голове , он сказал ей что же ты делаешь , ушел в помещение зала. Его сестра направилась вслед за его мужем , последний выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, она в это время находилась в помещении кухни. Из помещения зала она слышала крики , шум , то что там происходило , она лично не видела. Поясняю, что когда ее сестра выходила из помещения кухни вслед за ее мужем , у нее в руках находился металлический топорик , указанный предмет всегда находился у них в помещении кухни. Спустя 5-10 минут после того как ее муж и ОСОБА_3 ушли в помещение зала , она услышала крик ее сестры , она кричала «Да что же я сделала». Она не обратила внимания на ее крик так как весь период их отсутствия из зала доносился скандал. Когда между ее сестрой и мужем на кухне начался скандал , у нее наверное от того , что они скандалили , поднялось давление, она еле домыла посуду , после чего дозвонилась до фельдшера ОСОБА_9 , она пошла к ней домой , чтобы та сделала ей укол. Когда она из дома уходила к ОСОБА_9 , ее сестра и муж находились в помещении зала , она не заходя в зал ушла к ОСОБА_9, по времени это было примерно 18 час.30 мин. Когда она вернулась домой ,прошло около 40 минут, так что когда она вошла в дом уже было начало восьмого. Когда она вошла во двор свет везде горел и во дворе и в доме. Ни мужа , ни сестры дома не было. Войдя в помещение зала на полу на поверхности дорожки она увидела капли крови , при этом она подумала , что это ее муж уйдя с кухни с раной на голове испачкал дорожку. Она взяла тряпку и ведро с водой и вернулась в помещение зала , она замыла пятна крови на коврике. Примерно через 40 мин. В дом вошла ее сестра . Она спросила, где была , на что сестра ответила , что там где была , ее уже там нет. Она также спросила где ее муж , она сказала, что не знает, наверное куда-то ушел. Зная своего мужа она решила , что он после скандала с сестрой ушел куда-то пить. Проверив в чем ушел муж она вышла в прихожую чтобы посмотреть каких его вещей нету. Она обнаружила , что нету его черной кожаной куртки и меховой шапки коричневого цвета , а также нету его сапог дутышей. Решив, что ее муж одевшись куда-то ушел она успокоилась и они с сестрой легли спать. На следующий день, это была пятница , она на школьном автобусе поехала в с.Граковку искать мужа, так как когда он запивал , часто бывал у своих знакомых в АДРЕСА_3. Приехав в село она зашла к ОСОБА_11 , к ОСОБА_12 , они ей сказали , что видели пьяным ее мужа в воскресенье 18 декабря 2011 года. После указанного дня ее мужа на АДРЕСА_3 не видели. Приехав домой , она сообщила сестре , что мужа не нашла. Она ей в ответ сказала , что куда он денется, погуляет и придет домой. Она слушать сестру не стала и ждать также , поэтому 24 декабря 2011 года она отправилась в Троицкий РО УМВД с заявлением о пропаже мужа. О том, что с ее мужем что-то могло произойти она не думала , а тем более даже не могла предположить, что его могла убить ее родная сестра. 27 декабря 2011 года ей на городской телефон позвонила ОСОБА_13 , которая сообщила, что на пойме за путями нашли ее мужа мертвым. Услышав данное сообщение ей стало плохо , ее соседка ОСОБА_14 , которая находилась у них в гостях , сделала ей уколы. Спустя некоторое время , к ней по месту жительства приехали сотрудники милиции , ей сразу о том , что нашли ее мужа они не сообщили, после чего уехали и вернулись к ним уже около 21 часа , при этом начали проводить осмотр по месту жительства. В ходе осмотра жилого дома были пятна крови под диваном , на вазе , на скатерти и где- то еще , она не помнит, сотрудники милиции после того как в доме обнаружили пятна крови сообщили ей , что ее муж был убит, а далее стали задавать вопросы по поводу того , откуда в доме кровь. Все , что она видела до ее ухода к ОСОБА_9 22.12. 2011 года она рассказала сотрудникам милиции. Когда сотрудники милиции изъяли топор и обнаружили кровь в доме она стала догадываться , что ее сестра скорее всего и убила ее мужа. Но сотрудникам милиции она в тот момент ничего не сказала. К произошедшему она никакого отношения не имеет. Как именно ее сестра ОСОБА_3 убивала ее мужа она пояснить не может. Кроме того , что о том , что ОСОБА_3 труп ее мужа куда-то вывезла , она узнала от сотрудников милиции. Она лично к совершению данного преступления не имеет никакого отношения ( л.д. 186-193 т.1).

При дополнительном допросе свидетель ОСОБА_5 29.12.2011 г. на вопросы следователя пояснила вчастности , что ее сестра ОСОБА_3 до 22.12.2011 г. к ней по месту жительства не приходила , они с ней общались по городскому телефону. По приходу домой ее сестра прошла в дом, в какую именно из комнат она пояснить не может, так как в это время с мужем ОСОБА_4 находилась в помещении кухни(веранды), они собирались ужинать. Как долго в доме находилась сестра она сказать точно не может, примерно 10-15 минут, она в это время с мужем находилась в кухне. На момент когда в помещении кухни вошла сестра , они с мужем находились в помещении кухни у стола , ее муж сидел спиной к двери , она к двери возле стола стояла наполовину боком , а именно дверь находилась у нее с левой стороны . Когда ее сестра вошла в помещение кухни у нее в руках находился какой-то предмет завернутый в тряпку. Увидеть точно что это было она не могла . Тряпка была как ей кажется серого, какого-то неопределенного цвета , точно она пояснить не может , так как она в тот момент внимания на это не обратила. Сестра ударила ее мужа предметом , завернутым в тряпку , который она принесла на кухню с собой из помещения дома. Ее сестра нанесла удар мужу по голове сверху с размахом по затылку, как ей кажется чуть правее и выше. После этого ее муж сказал ее сестре «ОСОБА_3 , что ты делаешь ! Пусть я тебя оскорбляю словами и все!». После этого ее муж отказавшись ужинать пошел в помещение зала , где сидел на диване. Его сестра выйдя из кухни тоже пошла в дом. Из кухни она слышала шум происходящего между ее сестрой и мужем скандала. Она на них внимания не обращала. Она в это время домыла посуду на кухне и в прихожей стала одеваться идти на уколв. Когда она выходила из прихожей , то услышала крик сестры , та сказала громко или крикнула , точно сказать не может , было слышно ее слова , а именно она сказала : « Ой, шо я зробила . Я не хотіла» Она в это время вышла из дома и что происходило в доме она не знает . Сестра из кухни выходила с тряпкой , в которой она видела металлический топорик, как она поняла тряпка в тот момент сползла и она могла рассмотреть , что это было. Указанный топорик всегда хранился в помещении кухни в столе. Укаазнный топорик из помещения кухни она (свидетель) не выносила , как он мог оказатися в доме она не знает. Шторы из коридора она стирала в начале декабря , ее сестры в это время дома не было. В ноябре, точную дату она не помни , ее сестра забивала гвоздик на багете , где после этого находился топорик она не знает. Ее сестра халаты практически не носит. У нее есть несколько халатов , один из них красного цвета и выполнен из байки , но он всегда висит на вешалке в прихожей , она его не носит. 22.12.2011 г. указаного халата на сестре не было , это точно ( л.д.194-198 т.1).

Впоследствии ОСОБА_5 была признана потерпевшей по настоящему уголовному делу и отказалась от дачи пояснений, показания ОСОБА_5 в качестве свидетеля подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании не подтвердила, указав , что они неправдивые.

Таким образом, как следует из материалов уголовного дела , ОСОБА_5 будучи предупрежденной об уголовной ответственности , указала органам милиции противоположные между собой официальные сведения в рамках уголовно-процессуального закона.

В связи с указанными противоречиями в показаниях на досудебном следствии ОСОБА_5 и подсудимой ОСОБА_3 , суд при вынесении решения по результатам рассмотрения данного уголовного дела дал оценку и критически отнесся к показаниям свидетеля ОСОБА_5 в качестве указания ее даты события -22.12.2011 г.

Согласно ст. 279 УПК Украины одновременно с постановлением приговора суд своим определением , а судья постановлением вправе поставить перед прокурором вопрос о привлечении к ответственности свидетеля , потерпевшего, эксперта или переводчика за заведомо неправдивые показания , заключение либо неправильный перевод.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 279, 273 УПК

Украины ,

ПОСТАНОВИЛ:

Довести до сведения прокурора Троицкого района Луганской области о необходимости правовой оценки указанных действий ОСОБА_5 в части предоставления ею органам милиции противоположных между собой официальных сведений в рамках уголовно-процессуального закона после предупреждения ее об уголовной ответственности согласно норм УК Украины и решения вопроса о возможности привлечении к уголовной ответственности за заведомо неправдивые сообщения о совершении преступления , заведомо неправдивые показания.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Гашинская