Рішення № 38780814, 01.07.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дата ухвалення
01.07.2013
Номер справи
436/1064/13-ц
Номер документу
38780814
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №436/1064/13ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Гнідіній М.Ю.

за участю:

представника позивача: Волощенка О.В.

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту №ПК 19/06-05 згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит на строк до 25.02.2011 року у розмірі 13103 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних на придбання автотранспортного засобу Shkoda Fabia. 27.03.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №1/ПК 19/06-05, згідно умов якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають за зобов'язання перед позивачем солідарно. 28.05.2010 року між позивачем та відповідачами було укладено додаткові угоди до договорів, відповідно до яких строк дії договорів було продовжено до 25.02.2012 р. Банк свої зобов'язання виконав, та надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 13103 долари США. Але в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим за ним станом на 11.03.2013 року виникла заборгованість у сумі 3855,13 долари США, що еквівалентно 30814,06 гривень, яка складається із: непогашеного кредиту в розмірі - 2086,14 долари США, або 16674,52 грн., несплачених відсотків в розмірі - 23,04 долари США, або 184,16 грн., нарахованої комісії в розмірі - 13,68 долари США, або 109,34 грн., нарахованої пені в розмірі - 421,97 долари США, або 3372,81 грн., штрафу в розмірі - 1310,30 долари США, або 10473,23 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором у сумі 3855,13 долари США, еквівалент 30814,06 гривень та судові витрати в розмірі 308,14 гривень.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимогу, та просив стягнути солідарно з відповідачів залишок заборгованості за кредитом в розмірі 2021,07 доларів США, що еквівалентно 16154,42 грнивні та судові витрати в розмірі 308,14 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали частково, просили врахувати здійснений ними платіж 29.06.2013 року в розмірі 150 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що 27.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту №ПК 19/06-05 згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит на строк 59 місяців у розмірі 13103,00 доларів США, зі сплатою 10% річних (а.с. 19-20).

27.03.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №1/ПК 19/06-05, згідно умов якого ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що витікають з кредитного договору №ПК 19/06-05 від 27.03.2006 р. (а.с.18).

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору №ПК 19/06-05 від 27.03.2006 року строк повернення кредиту встановлено до 25.02.2012 року (а.с. 11-14).

Відповідно до договору поруки від 28.05.2010 року до кредитного договору №ПК 19/06-05 від 27.03.2006 року, ОСОБА_3 поручається перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №ПК 19/06-05 від 27.03.2006 року та додаткової угоди №1 від 28.05.2010 року (а.с. 9).

Відповідно до заяви на видачу готівки, ОСОБА_2 27.03.2006 року отрима від позивача 13103,00 долари США, що еквівалентно 66170,15 грвень (а.с. 16).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 в неповному обсязі сплачує кредит та відсотки за кредитом, тому станом на 26.06.2013 року за ним виникла заборгованість у сумі 2021,07 долари США, що еквівалентно 16154,42.

Відповідно до наданих відповідачем ОСОБА_2 квитанцій. 29.06.2013 року ним сплачено 141,97долари США що еквівалентно 1134,77 гривень боргу за кредит, та 64,18 гривень комісії за обслуговування кредитної лінії.

Таким чином сума заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 2021,07 - 150= 1871,07 долари США, що еквівалентно 16154,42 - 1134,77 - 64,18 = 14955,47 гривень.

Відповідно до копії статуту позивача, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра».

В зв'язу з вищенаведеним, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 1871,07 долари США, що еквівалентно 14955,47 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 149,55 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29097153328001 МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №КП 19/06-05 від 27.03.2006 року в розмірі 1871,07 долари США, що дорівнює 14955 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29097153328001 МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 149 (сто сорок дев'ять) гривень 55 копійок.

Відмовити в задоволені іншої частини позовних вимог.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г.О. Шабрацький

Часті запитання

Який тип судового документу № 38780814 ?

Документ № 38780814 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38780814 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38780814 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38780814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38780814, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Судове рішення № 38780814, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38780814 відноситься до справи № 436/1064/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 436/1064/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38780807
Наступний документ : 38780818