Рішення № 38780807, 17.05.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №436/398/13-ц

17 травня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.,

при секретарі: Гнідіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28.12.2011 р. року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0860601201/Т/972113, згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 3000,00 грн. на споживчі потреби з кінцевою датою повернення 27.12.2012 року, зі сплатою річної відсоткової ставки у розмірі 37% в порядку та строки визначені кредитним договором. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 23.01.2013 р. виникла заборгованість у сумі 3439,04 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2230,62 грн., заборгованості за відсотками - 755,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 452,74 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3439,04 гривень, судові витрати в сумі 344,10 гривень та розірвати кредитний договір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 28.12.2011 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0860601201/Т/972113 згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 3000,00 грн. на термін до 27.12.2012 року зі сплатою річної відсоткової ставки в розмірі 37% річних (а.с. 8-9).

Відповідно до п.п. 2.1.3, 3.3.1. кредитного договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту не пізніше 15 числа.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення грн., починаючи з наступного за днем прострочення.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору він діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов'язань.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі 3000,00 грн., про що свідчить заява на видачу готівки №371054 від 28.12.2011 р. (а.с. 7).

В порушення умов укладеного договору ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань, своєчасно не сплачує кредит та відсотки за кредитом, тому станом 23.01.2013 р. виникла заборгованість у сумі 3439,04 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2230,62 грн., заборгованості за відсотками - 755,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 452,74 грн. (а.с. 6).

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3439,04 гривень та розірвати кредитний договор.

Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 344,10 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору - задовольнити.

Розірвати Договір №0860601201/Т/972113 від 28.12.2011 р. про надання кредиту, укладеного між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б.53, б.7, р/р 29098001606012 в ПАТ «АКТАБАНК», ЄДРПОУ 35863708, код МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №0860601201/Т/972113 від 28.12.2011 року у сумі 3439 (три тисячі чотириста тридцять дев'ять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б.53, б.7, р/р 29098001606012 в ПАТ «АКТАБАНК», ЄДРПОУ 35863708, код МФО 351005) судовий збір у сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 10 копійки.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Г.О. Шабрацький