Постанова № 38780526, 21.05.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2776/14-п

3/705/598/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого на посаді керівника ТОВ «Сизар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року завідувачем сектору проведення камеральних перевірок відділу податкового аудиту Олійником В.В., при перевірці ТОВ «Сизар», що знаходиться за адресою: Черкаська область Уманський район с. Родниківка вул. Гагаріна, 2-б, було встановлено, що керівником ТОВ «Сизар» ОСОБА_1 допущено порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Він допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: узгоджених податкових зобов'язань по податку на прибуток в сумі 502,51 грн., про що відображено в акті № 8601/2204-32570167 від 05.05.2014 р. по терміну сплати - 11.03.2014 р. фактично сплачено - 13.03.2014 року. В результаті вказаних дій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

В акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 8601/2204-32570167 від 05.05.2014 року зазначено: «…Відповідальні особи підприємства: Директор - ОСОБА_1; Головний бухгалтер - ОСОБА_1». Вказаний акт підписаний головним бухгалтером ОСОБА_1

В ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом АА № 332303 про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 100 гривень (сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Резнік