Рішення № 38779881, 14.05.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/10287/13-ц

2/465/273/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.05.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариста «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 9/43/030908 від 03.09.2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 381 000 грн. терміном користування до 31 серпня 2018 року, із сплатою 20% річних. Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснювалось позичальником рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, на рахунок вказаний в договорі починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Відповідач не виконав договірних зобов'язань, допустив заборгованість на загальну суму 861 797,51 грн., що включає строкову заборгованість в сумі 280 603,2 грн., прострочена заборгованість 96 205,75 грн., строкова заборгованість по процентах 301 007,82 грн., донараховані проценти 38 977,54 грн., пеня за період з 03.09.2008р. по 06.08.2013р. в сумі 145 003,2 грн. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 03.09.2008 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 Просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 суму заборгованості і судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав, просить стягнути солідарно з відповідачів 861 797,51 грн. боргу, 3441 грн. судових витрат, а також 420 грн. сплачених позивачем за публікацію оголошення про виклик відповідачів у судове засідання. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, не повідомили про причини неявки, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.09.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» (правонаступником якого є АТ «БМ Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 381 000 грн. терміном користування до 31 серпня 2018 року, із сплатою 20% річних.

Пунктом 3 Договору передбачено порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів.

Відповідальність сторін за невиконання умов Договору, строк його дії та дострокове розірвання визначене п.8, 9 даного Договору.

Відповідач не виконав умови договору, допустив заборгованість за користування кредитом, що стверджено розрахунком ПАТ «БМ Банк», за яким станом на 07.08.2013 року заборгованість по кредиту становить 861 797,51 грн., що включає строкову заборгованість в сумі 280 603,2 грн., прострочену заборгованість 96 205,75 грн., строкову заборгованість по процентах 301 007,82 грн., донараховані проценти 38 977,54 грн., пеня за період з 03.09.2008р. по 06.08.2013р. в сумі 145 003,2 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 03.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2

Відповідно до п.4, 5 Договору поруки поручитель та божник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника в повному обсязі, а саме за поверенення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір - 3441,00 грн. та 420 грн. сплачених позивачем за публікацію оголошення про виклик відповідачів у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, 525, 526, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість в сумі 861 797 (вісімсот шістдесят одну тисячу сімсот девяносто сім) грн. 51 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. та витрат повязані з розглядом судової справи в розмірі 420 грн., а всього 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.