Ухвала суду № 38778881, 20.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014 Справа № 905/6632/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.,

Суддя Уханьова О.О.,

Суддя Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Львівська ПМК-7" м.Пустомити Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м.Львові" м.Київ

про стягнення 106848,18грн., у тому числі: заборгованості в сумі 102138,61грн., 3%річних в сумі 4709,57грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Львівська ПМК-7" м.Пустомити Львівської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк про стягнення 106848,18грн., у тому числі: заборгованості в сумі 102138,61грн., 3%річних в сумі 4709,57грн.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013року за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6640/13.

У судовому засіданні 10.10.2013року суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 10.10.2013року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Державне підприємство «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м.Львові».

Ухвалою від 29.10.2013року за клопотанням відповідача суд продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 03.12.2013року

Ухвалами від 03.12.2013року господарський суд призначив судову економічну експертизу у справі №905/6632/13, проведення якої доручив судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, 68, свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1) та зупинив провадження у справі.

01.04.2014року на адресу суду надійшов висновок №182/24 судово-економічної експертизи від 24.02.2014року, проведеної судовим експертом Волошиною Тетяною Володимирівною, та матеріали справи №905/6632/13.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.04.2014року для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: Осадча А.М.(головуюча), судді Уханьова О.О., Сич Ю.В.

Ухвалою від 28.04.2014року суд поновив провадження у справі, на підставі ст.79 ГПК України. Судове засідання призначено на 20.05.2014року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк через канцелярію 19.05.2014року звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на шістнадцять днів та ознайомлення з матеріалами справи.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 20.05.2014року не з'явились.

У судовому засіданні 20.05.2014року суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, внаслідок неявки представників сторін.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача частково, визначивши самостійно строк на який справа відкладається, та відкласти розгляд справи за для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року о 13:15 год.

Зобов'язати сторін надати суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення на висновок судової експертизи.

Зобов'язати відповідача надати суду до встановленої дати судового засідання докази на підтвердження оплати судової експертизи.

Зобов'язати відповідача надати суду до встановленої дати судового засідання докази оплати судової експертизи, письмові пояснення на висновок судової експертизи;

- довідку бухгалтерії про розрахунки з Замовником, з диференціацією за видами робіт;

- докази виконання договору підряду №2/2010 від 06.05.2010р., зокрема, належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, підписаних за період з травня 2012р. по грудень 2012р., що підписані між відповідачем та третьою особою за договором підряду №2/2010 від 06.05.2010р., банківських виписок за вказаний період часу, що стосуються взаєморозрахунків Генпідрядника та Замовника за вказаним договором.

Зобов'язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження фактів, викладених у письмових поясненнях; звернення до правоохоронних органів з метою отримання копій первинних документів, що вилучені у підприємства;

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Сич