Ухвала суду № 38778876, 20.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014 Справа № 905/4620/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.,

Суддя Уханьова О.О.,

Суддя Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м.Львові»», м.Київ,

про стягнення 1 809 844,72грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Некрасов О.Ю. за довіреністю №25 від 13.05.2014р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

26.06.2013року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область (далі - ТОВ «Ремспецбуд») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (далі - ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ») м.Донецьк про стягнення 1 809 844,72грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013року за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4620/13.

Ухвалою суду від 31.07.2013року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Державне підприємство «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м.Львові», оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою від 31.07.2013року на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи продовжено до 10.09.2013року.

Розпорядженням голови господарського суду від 09.09.2013р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: Осадча А.М. (головуюча), суддя Кучерява О.О., суддя Сич Ю.В.

У судовому засіданні 09.09.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами від 04.11.2013року господарський суд призначив судову економічну експертизу у справі №905/4620/13, проведення якої доручив судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, 68, свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1) та зупинив провадження у справі.

25.03.2014року на адресу суду надійшов висновок №181/24 судово-економічної експертизи від 21.02.2014року, проведеної судовим експертом Волошиною Тетяною Володимирівною, та матеріали справи №905/4620/13.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область 23.04.2014року звернулось до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.04.2014року склад судової колегії змінено, внаслідок знаходження судді Кучерявої О.О. у відпустці, для розгляду справи призначено колегію у складі: Осадча А.М.(головуюча), судді Уханьова О.О., Сич Ю.В.

Ухвалою від 28.04.2014року суд поновив провадження у справі, на підставі ст.79 ГПК України. Судове засідання призначено на 20.05.2014року.

У судовому засіданні 20.05.2014року суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, внаслідок зміни складу суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк через канцелярію 19.05.2014року звернулось до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на шістнадцять днів та ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні 20.05.2014року підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду 19.05.2014року та 20.05.2014року надав додаткові письмові пояснення у справі, вирішення питання щодо відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 20.05.2014року не з'явились.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача частково, визначивши самостійно строк на який справа відкладається, та відкласти розгляд справи за для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року о 13:10 год.

Зобов'язати відповідача надати суду до встановленої дати судового засідання докази оплати судової експертизи, письмові пояснення на висновок судової експертизи;

- довідку бухгалтерії про розрахунки з Замовником, з диференціацією за видами робіт;

- докази виконання договору підряду №2/2010 від 06.05.2010р., зокрема, належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, підписаних за період з травня 2012р. по грудень 2012р., що підписані між відповідачем та третьою особою за договором підряду №2/2010 від 06.05.2010р., банківських виписок за вказаний період часу, що стосуються взаєморозрахунків Генпідрядника та Замовника за вказаним договором.

Зобов'язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання розгорнутий акт звіряння з відповідачем, з якого б вбачалось, за які види робіт у Замовника перед Генпідрядником наявна заборгованість; докази на підтвердження проведення обшуку на підприємстві та здійснення виїмки відповідних первісних документів (відповідні протоколи).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Сич