Постанова № 38778546, 21.05.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/1191/14-п

ПОСТАНОВА

"21" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року о 00 годині 30 хвилин, на р. Йовсуг в районі турбази «Лісова казка» Станично-Луганського району, Луганської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ловив водні біоресурси - рибу, забороненим знаряддям лову - «сіткою», виготовленої кустарним засобом, при цьому впіймав риби: плотви 92 штуки вагою 10 кг., щуку 1 штуку, окуня 1 штуку. Ловив рибу у забороненому місці та у нерестовий період. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. ст. 27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно ловив рибу спільно з товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «сіткою» і впіймав плотви 92 штуки, одну щуку та одного окуня. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000243 від 09.04.2014 року, описом вилучених пристосувань і об'єктів правопорушення № 000243 від 09.04.2014 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП як грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 13 КУпАП особи віком від 16-ти до 18-ти років вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до них можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 не досяг 18-ти років на момент скоєння даного правопорушення, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, до нього слід застосувати ст. 24-1 КУпАП і обмежитися попередженням.

Згідно ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди. Однак покладання на правопорушника обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду є правом, а не обов'язком зазначених у ст. 40 КУпАП органів і посад осіб. Це право використовується згаданими органами з урахуванням всіх обставин справи.

Оскільки порушників було троє, а матеріал розглядається стосовно одного порушника ОСОБА_3, вважаю недоцільним при накладенні адміністративного стягнення одночасно вирішувати питання про відшкодування шкоди. Державне агенство рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області не позбавлене можливості звернення з позовом до суду про стягнення з правопорушника суми заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства. Зазначене положення повністю узгоджується з гарантіями захисту майнових прав власника, які закріплені Конституцією України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 40, 40-1, 252, 280, 283, 284 п. 1, 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 85 ч. 4 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпроАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. зарахувавши її на р/р 31215206700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично -Луганський районний суд Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області О.П. Дьоміна