Справа № 295/2648/14-ц
2/295/1553/14
УХВАЛА
11.04.2014 р. Іменем України м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1,
АДРЕСА_2,
до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції,
10014, м. Житомир, пл. Перемоги, буд. 10-А,
ОСОБА_3,
10003, АДРЕСА_1,
та ПП «Светолюкс»,
10031, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 63,
про визнання договорів іпотеки та застави недійсними та звільнення майна з-під арешту, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати договори іпотеки і застави - недійсними, а також звільнити рухоме і нерухоме майно з-під арешту.
Ухвалою від 28.02.2014 р., через невідповідність вимогам, що встановлені положеннями статей 119, 120 ЦПК України, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання копії ухвали суду, для усунення зазначених у мотивувальній частині недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вищенаведена ухвала суду отримана позивачем 05.04.2014 р.
Разом з тим, станом на 11.04.2014 р. ОСОБА_1 не усунуті недоліки, допущені при подачі даного позову до суду.
Вищевказане унеможливлює відкриття провадження по даній позовній заяві.
За таких обставин, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно у загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції, ОСОБА_3 і ПП «Светолюкс» щодо визнання договорів іпотеки та застави недійсними та звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу. Після закінчення терміну на апеляційне оскарження, повернути позивачу позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 38778282, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2648/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: