Ухвала суду № 38777761, 21.05.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року справа № 174/463/14-ц

2/174/289/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, третя особа у справі - Орган опіки та піклування в особі Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року позивачі звернулися до суду з позовом, відповідно до якого прохають:

- визнати відповідачку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньою донькою відповідачки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, з дня їх вибуття - з 25.09.2013 року;

- зобов'язати Вільногірський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Вільногірського міського сектору Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти відповідачку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньою донькою відповідачки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку в їхній спільній квартирі АДРЕСА_1;

- судові витрати покласти на відповідача;

- утримати з відповідача суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 468,15 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачам надано строк - п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2014 року на адресу суду, в порядку усунення недоліків, представником позивачів ОСОБА_7 надано позовну заяву, в якій зазначені судом недоліки позовної заяви не усунуто.

Окрім того, в даній позовній заяві відсутні підписи позивачів, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, тобто заява містить копію підписів позивачів, що не відповідає вимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України, та межує з підробкою підписів в документі, який свідчить про певні права та обов'язки фізичної особи.

Окрім того, в позовній заяві, що надійшла до суду 19.05.2014 р., зазначено вимогу про надання судом рекомендацій Вільногірському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Вільногірського міського сектору Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зняття відповідачки та її дітей з реєстраційного обліку з місця проживання, при цьому, ця установа не залучена до участі у справі ні в якості відповідача ні в якості третьої особи, і не надано посилань на будь-які докази, стосовно наявності спору між позивачами та даною установою. Законом не передбачено повноваження суду надавати рекомендації фізичним чи юридичним особам, в тому числі суб'єктам владних повноважень, якими є Вільногірський МВ та Вільногірський міський сектор Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, на думку суду, на цей час позивачами недоліки не усунуто, в зв'язку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 223,292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, третя особа у справі - Орган опіки та піклування в особі Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, вважати неподаною, та повернути її позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву невідкладно з поштовим повідомленням про вручення надіслати позивачам.

Роз'яснити позивачам, що, згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.І. Шаповал