Ухвала суду № 38777533, 21.05.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9060/13-к

Провадження №1-кп/405/278/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 21 травня 2014 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого - судді: Мягкого О.В.

суддів Безсмолого Є.Б., Кореняка В.К.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Назарука С.Л.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207 за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Білево, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Докучаєво, Устинівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинуваченою ОСОБА_8 подано до суду клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання придатності для ідентифікації слідів пальців рук на двадцяти гривневій купюрі та на двох полімерних трубках, вилучених при її затриманні, та чи належать відбитки пальців на вказаних речах ОСОБА_8 або іншим особам.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 заявили про необхідність проведення такої ж експертизи щодо належності їм слідів пальців рук на речових доказах у кримінальному проваджені, вилучених при їх затриманні, в ході обшуків та зданих слідчому легендованими особами, з посиланням на купівлю у них.

Захисниками підтримані клопотання, заявлені обвинуваченими.

Прокурором вирішення заявлених клопотань залишено на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки осіб, оглянувши речові докази щодо яких обвинуваченими заявлені клопотання, відзначає:

Згідно з ст. ст. 332, 242, 245 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі. Відібрання зразків для її проведення здійснюється залученим спеціалістом.

Судом оглянуті речові докази у провадженні, надані стороною обвинувачення в доведення вини обвинувачених, стосовно яких стороною захисту заявлено дане клопотання, а саме:

- грошові кошти на загальну суму 190 грн. (сім грошових купюр номіналом 20грн. (KB 5926256, КН 1556282, МК 1371405, ПЗ 4564826, MB 8362828, КС 9329071, КЛ 2623254) та одну грошову купюру номіналом 50 грн. (ЗГ 2972414), запаковані в поліетиленовий пакет.

- запаковані в прозорий полімерний пакет, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 684 від 05.07.2013, 5 фрагментів трубочок з полімерного матеріалу (три білого кольору та дві білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох боків;

- запаковані в прозорий полімерний пакет, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 685 від 05.07.2013, електроні ваги сірого кольору;

- запакований в прозорий полімерний пакет, досліджений експертом, за наслідками чого складений висновок № 686 від 06.07.2013, фрагмент трубочки з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), яка запаяна з обох боків;

- запаковані в паперовий конверт білого кольору, за наслідком проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 498 від 22.08.2013): прозорий полімерний пакет, досліджений експертом, за наслідками чого складений висновок № 687 від 06.07.2013, який містить два фрагменти трубочки з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох боків, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 692 від 09.07.2013, прозорий безбарвний полімерний пакет з застібкою та рискою червоного кольору, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 562 від 25.06.2013, два прозорі безбарвні полімерні пакети з застібкою та рискою червоного кольору;

- запаковані в прозорий полімерний пакет, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 688 від 06.07.2013, два фрагменти трубочки з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох боків;

- запаковані в прозорий полімерний пакет, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 689 від 08.07.2013, 15 фрагментів трубочок з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох боків;

- запаковані в прозорий полімерний пакет, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 690 від 08.07.2013, два фрагменти трубочки з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох боків;

- запаковані в прозорий полімерний пакет, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 691 від 08.07.2013, паперова пачка з-під сигарет та фрагмент трубочки з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), яка запаяна з обох боків;

- запаковані в паперовий конверт білого кольору, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 693 від 09.07.2013, паперова пачка з-під сигарет з написом «Kent» в якій знаходиться п'ять фрагментів трубочок з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного кольору), які запаяні з обох кінців;

- запаковані в паперовий конверт білого кольору, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 694 від 09.07.2013, 5 фрагментів трубочок з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох боків;

- запаковані в паперовий конверт білого кольору, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 695 від 09.07.2013, чотири фрагменти трубочок з полімерного матеріалу (три оранжевого кольору та одна світло-зеленого кольору), які запаяні з обох кінців;

- запаковані в прозорий полімерний пакет, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 481 від 15.05.2013, прозорий полімерний пакет із застібкою та рискою червоного кольору без написів та малюнків;

- запаковані в прозорий полімерний пакет із застібкою та рискою синього кольору без написів та малюнків, досліджений експертом, за наслідком чого складений висновок № 476 від 15.05.2013, фрагмент трубочки з полімерного матеріалу (світло-зеленого кольору), яка запаяна з обох кінців;

- запакований в прозорий полімерний пакет, досліджений експертом, за наслідками чого складений висновок № 482 від 15.05.2013, фрагмент трубочки з полімерного матеріалу (світло-зеленого кольору), яка запаяна з обох кінців;

- запаковані в паперовий конверт білого кольору, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 564 від 25.06.2013, п'ять фрагментів трубочок з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох кінців;

- запаковані в паперовий конверт білого кольору, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 563 від 25.06.2013, сім фрагментів трубочок з полімерного матеріалу (три блакитного кольору та чотири фіолетового кольору), які запаяні з обох кінців;

- запаковані в паперовий конверт білого кольору, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 565 від 25.06.2013, п'ять фрагментів трубочок з полімерного матеріалу (блакитного кольору), які запаяні з обох кінців;

- запаковані в прозорий полімерний пакет, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 653 від 27.06.2013, два фрагменти трубочок з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох кінців.

Враховуючи, що обставини, для з'ясування яких стороною захисту заявлено клопотання про призначення експертизи потребують спеціальних знань, та такі мають значення для кримінального провадження, суд, дотримуючись засад рівності та диспозитивності, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Оскільки згідно з висновком судової дактилоскопічної експертизи від 22.08.2013 № 498 (т. 4 а.п. 209) не виявлені сліди пальців рук на запакованих в паперовий конверт білого кольору, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 562 від 25.06.2013, двох прозорих безбарвних полімерних пакетах з застібкою та рискою червоного кольору; запакованому в паперовий конверт білого кольору, дослідженому експертом, за наслідками чого складений висновок № 692 від 09.07.2013, прозорому безбарвному полімерному пакеті з застібкою та рискою червоного кольору; запакованих в прозорий полімерний пакет, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 687 від 06.07.2013, двох фрагментів трубочок з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох боків, вказані об'єкти на дослідження експерту не надаються.

Одночасно, враховуючи вимоги ст. 245 КПК України, з метою проведення експертизи, суд вважає за необхідне доручити отримання необхідних зразків для проведення експертизи спеціалістам сектору дактилоскопічних досліджень відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання сторони захисту про призначення судової дактилоскопічної експертизи -задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертній установі - НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, поставивши на вирішення такі питання:

І. Чи є придатні для ідентифікації за ними осіб відбитки пальців рук на:

1. грошових купюрах на загальну суму 190 грн. (сім грошових купюр номіналом 20грн. (KB 5926256, КН 1556282, МК 1371405, ПЗ 4564826, MB 8362828, КС 9329071, КЛ 2623254) та одну грошову купюру номіналом 50 грн. (ЗГ 2972414), запакованих в поліетиленовий пакет;

2. запакованих в прозорий полімерний пакет, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 684 від 05.07.2013, 5 фрагментах трубочок з полімерного матеріалу (три білого кольору та дві білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох боків;

3. запакованих в прозорий полімерний пакет, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 685 від 05.07.2013, електронних вагах сірого кольору;

4. запакованого в прозорий полімерний пакет, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 686 від 06.07.2013, фрагменту трубочки з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), яка запаяна з обох боків;

5. запакованих в прозорий полімерний пакет, досліджені експертом, за наслідками чого складений висновок № 688 від 06.07.2013, двох фрагментах трубочки з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох боків;

6. запакованих в прозорий полімерний пакет, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 689 від 08.07.2013, 15 фрагментах трубочок з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох боків;

7. запакованих в прозорий полімерний пакет, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 690 від 08.07.2013, двох фрагментах трубочки з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох боків;

8. запакованих в прозорий полімерний пакет, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 691 від 08.07.2013, паперовій пачці з-під сигарет та фрагментів трубочки з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), яка запаяна з обох боків;

9. запакованих в паперовий конверт білого кольору, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 693 від 09.07.2013, паперовій пачці з-під сигарет з написом «Kent» та п'яти фрагментах трубочок з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного кольору), які запаяні з обох кінців та знаходяться в ній;

10. запакованих в паперовий конверт білого кольору, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 694 від 09.07.2013, 5 фрагментах трубочок з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох боків;

11. запакованих в паперовий конверт білого кольору, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 695 від 09.07.2013, чотирьох фрагментах трубочок з полімерного матеріалу (три оранжевого кольору та одна світло-зеленого кольору), які запаяні з обох кінців;

12. запакованому в прозорий полімерний пакет, дослідженому експертом, за наслідками чого складений висновок № 481 від 15.05.2013, прозорому полімерному пакеті із застібкою та рискою червоного кольору без написів та малюнків;

13. запакованій в прозорий полімерний пакет із застібкою та рискою синього кольору без написів та малюнків, дослідженій експертом, за наслідком чого складений висновок № 476 від 15.05.2013: фрагменті трубочки з полімерного матеріалу (світло-зеленого кольору), яка запаяна з обох кінців;

14. запакованій в прозорий полімерний пакет, дослідженій експертом, за наслідками чого складений висновок № 482 від 15.05.2013, фрагменті трубочки з полімерного матеріалу (світло-зеленого кольору), яка запаяна з обох кінців;

15. запакованих в паперовий конверт білого кольору, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 564 від 25.06.2013, п'яти фрагментах трубочок з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох кінців;

16. запакованих в паперовий конверт білого кольору, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 563 від 25.06.2013, семи фрагментах трубочок з полімерного матеріалу (три блакитного кольору та чотири фіолетового кольору), які запаяні з обох кінців;

17. запакованих в паперовий конверт білого кольору, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 565 від 25.06.2013, п'яти фрагментах трубочок з полімерного матеріалу (блакитного кольору), які запаяні з обох кінців;

18. запакованих в прозорий полімерний пакет, досліджених експертом, за наслідками чого складений висновок № 653 від 27.06.2013, двох фрагментах трубочок з полімерного матеріалу (білого кольору в риску червоного та синього кольорів), які запаяні з обох кінців.

2. За наявності на вищевказаних речах придатних для ідентифікації осіб відбитків пальців, чи належать такі відбитки ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, зазначивши на яких речах та кому належать відбитки пальців рук.

Доручити спеціалістам сектору дактилоскопічних досліджень відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області отримання необхідних зразків для проведення експертизи у обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Для проведення дорученої експертизи надати НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області вищеперелічені речові докази в кількості вісімнадцяти предметів в упакованому стані в одному пакеті; томи 1, 2, 3 матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає..

Головуючий - суддя О.В. Мягкий

Судді В.К. Кореняк

Є.Б. Безсмолий