Рішення № 3877746, 27.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.09р.

Справа № 3/148-09

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 589 511,76 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Лебедюк Ю.А., заступник начальника відділу, дов.№194/10 від 26.12.2008р.

відповідача - Лотанюк С.В., начальник юр. відділу, дов.№35 від 06.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 455 596,76 грн. - пені, 1 076 764,64 грн. - інфляційних втрат, 57 150,36 грн. - 3 % річних, а всього - 1 589 511,76 грн.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки на момент звернення Позивачем з позовом Відповідач погасив основний борг, то вважає, що у Позивача відсутні підстави для стягнення збитків від інфляції, 3% річних та пені за прострочення розрахунків.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про зменшення пені у порядку ст. 233 ГК України, у випадку задоволення позовних вимог, так як підприємство перебуває у тяжкому матеріальному стані, обумовленому низьким відсотком оплати послуг теплопостачання населенням –основним споживачем послуг Відповідача, а також тим, що згідно із Законом України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" він не може стягувати пеню з простроченням населенням з оплати за спожитий газ.

Позивач заперечує у задоволенні клопотання Відповідача.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008р. Сторонами укладено договір № 06/08-1771ТЕ-5 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався передати Відповідачеві протягом жовтня-грудня 2008р. природний газ, а Відповідач - прийняти та оплатити поставлений природний газ (п.1.1.Договору).

У п. 6.1. Договору сторони погодили, що остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, передавши Відповідачеві протягом жовтня-грудня 2008р. у необхідних обсягах природний газ, а Відповідач розрахувався за спожитий природний газ лише 17.02.2009р.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Посилаючись на п. 6 ст. 231 ГПК України, п. 7.2, 7.5 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня у розмірі 455 596,76 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять –1 076 764,64 грн., 3% річних –57 150,36 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення Відповідача суд не приймає. Так, ст. 625 ЦК України передбачено обов’язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідач за отриманий від Позивача природний газ розрахувався несвоєчасно, при цьому, сплатив лише борг, збитки від інфляції та 3 % річних, оплату яких передбачено ст. 625 ЦК України не провів.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняльно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Враховуючи клопотання Відповідача, те, що споживачами Відповідача за спірною поставкою є населення м. Кривого Рогу, ступінь оплати Відповідачем за поставлений газ, розмір стягуваних збитків від інфляції та 3% річних, що Законом України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" визначено, що у зв'язку з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення…), суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої Позивачем пені до 5%, що у грошовому виразі становить –22 779,84 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 22 779,84 грн. - пені, 1 076 764,64 грн. - збитків від інфляції, 57 150,36 грн. - 3 % річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Дежнєва, 9 (код ЄДРПОУ 03342184) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827) 22 779,84 грн. - пені, 1 076 764,64 грн. –збитків від інфляції, 57 150,36 грн. - 3 % річних, 15 896,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 12.06.2009р.