Рішення № 3877745, 27.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.09р.

Справа № 3/147-09

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 21 095 347,95 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Лебедюк Ю.А., заст. начальника відділу, дов.№194/10 від 26.12.2008р.

відповідача - Лотанюк С.В., начальник юр. відділу, дов.№35 від 06.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 18 337 721,63 грн. - боргу за поставлений природний газ, 1 353 914,19 грн. - пені, 1 255 230,42 грн. - інфляційних втрат, 166 481,71 грн. - 3 % річних, а всього - 21 095 347,95 грн.

Відповідач позов визнав частково, мотивуючи тим, що розрахунки Позивача не відповідають дійсності, так як у них не враховано усі суми на оплату за спожитий Відповідачем газ.

У судовому засіданні представник Відповідача заявила клопотання про зменшення пені, так як підприємство перебуває у тяжкому матеріальному стані, обумовленому низьким відсотком оплати послуг теплопостачання населенням, установами і організаціями, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів –споживачами послуг Відповідача.

Позивач заперечує у задоволенні клопотання Відповідача.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердив факт повної оплати основного боргу Відповідачем за спожитий газ за спірними відносинами, уточнив розрахунки 3% річних і пені.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008р. Сторонами укладено договір № 06/08-1772-БО-5 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансується з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався передати Відповідачеві протягом жовтня-грудня 2008р. природний газ, а Відповідач - прийняти та оплатити поставлений природний газ (п.1.1.Договору).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, передавши Відповідачеві протягом жовтня-грудня 2008р. природний газ на загальну суму 30 661 031,12 грн.

Відповідач за спожитий газ розрахувався несвоєчасно, при цьому, 9 438 882,39 грн. (із заявлених у позовній заяві Позивачем 18 337 721,63 грн.) сплатив до звернення Позивачем з позовом (28.03.2009р.). Решту із заявленої суми –8 898 839,24 грн. Відповідач сплатив після звернення Позивачем з позовною заявою.

Посилаючись на п. 6 ст. 231 ГК України, п. 7.2, 7.5 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня –1 308 431,62 грн. (з урахуванням уточнень).

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 1 255 230,42 грн., за уточненим розрахунком Позивача 3% річних становлять 163 553,95 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач основний борг погасив, що підтвердив і представник Позивача.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняльно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Враховуючи клопотання Відповідача, те, що основними споживачами Відповідача за спірною поставкою є установи та організації м. Кривого Рогу, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, ступінь оплати Відповідачем за поставлений газ, розмір стягуваних збитків від інфляції та 3% річних, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої Позивачем пені до 50%, що у грошовому виразі становить –654 215,81 грн.

З урахуванням того, що частина заявленої Позивачем суми - 9 438 882,39 грн. сплачена Відповідачем до звернення Позивачем з позовом, вимоги у цій частині задоволенню не підлягають. У частині вимог про стягнення 8 898 839,24 грн., сплачених Відповідачем після звернення Позивачем з позовом, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору. Решта позовних вимог підлягає задоволенню частково у розмірі: 654 215,81 грн. - пені, 1 255 230,42 грн. –збитків від інфляції, 163 553,95 грн. - 3 % річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, з урахуванням розміру позовних вимог, що підлягають задоволенню (без урахування зменшення судом штрафних санкцій та припинення провадження у справі), судові витрати слід покласти на Відповідача

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежнєва, 9 (код ЄДРПОУ 03342184) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827) 654 215,81 грн. - пені, 1 255 230,42 грн. –збитків від інфляції, 163 553,95 грн. - 3 % річних, 25 500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині вимог про стягнення 8 898 839,24 грн. - провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_______