Рішення № 38777318, 06.05.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1028/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Прінь І. П.

при секретарі - Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.08.2007 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 2453,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами п.п.3.2, 3.3 Умов кредитний ліміт встановлюється за рішення банку.

В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість в загальній сумі 12574,99 грн., із яких 3924,76 грн. - заборгованість за кредитом; 7813,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 589,90 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України, Банк просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12574,99 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. На вимогу суду надав Тарифи банку, які є складовою кредитного договору та виписку по рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заперечення проти позову в яких, посилаючись на норми Господарського Кодексу України, просить відмовити у задоволенні позову.

Суд розглядає справу за відсутності сторін в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2453,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів.

Договір, згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна сторона не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Відповідно до п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється та змінюється (збільшується, зменшується) за рішенням банку.

З наданої позивачем виписки по рахунку вбачається, що 25.01.2009 року банком був встановлений кредитний ліміт у розмірі 3930,00 грн.

Згідно з п.5.5.1 Умов та правил надання банківських послуг за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань ( користування Простроченим кредитом і Овердрафтом) Держатель сплачує проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розмір яких встановлюються Тарифами.

Тарифами, які затверджені наказом від 24.05.2005р. №С-89 « Про актуалізацію продуктового ряду «кредитні картки» процентна ставка за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань становить 6,0% на місяць.

У Заяві позичальника встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим цим договором, більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку видно, що позичальник час від часу здійснював погашення кредиту (27.09.2009р., 12.10.2012р., 16.10.2012р., 20.11.2012р. 03.09.2012р.).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4-5), заборгованість за договором станом на 31.10.2013 року становить 12574,99 грн., із яких 3924,76 грн. - заборгованість за кредитом; 7813,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 589,90 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 12574,99 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 30.08.2007р. у сумі 12574,99 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок), з яких 3924,76 грн. - заборгованість за кредитом; 7813,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи у сумі 839,90грн., а також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь