Ухвала суду № 38776786, 25.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. Справа № 520/12007/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Літвінова І.А.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по справі № 520/12007/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року зупинено дію рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 328 від 21 березня 2012 року до ухвалення рішення по справі.

26 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій першим пунктом просило суд поновити строк на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по справі № 520/12007/13-а.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

24 квітня 2014 року за вх. № 8409 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси з підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року.

Так, причина, яку управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси вказало у якості підстави для поновлення строку - що оскаржувану Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року отримало лише 27.01.2014 року та велика завантаженість спеціалістів юридичного відділу, не є поважними підставами.

Як зазначає апелянт у своїй апеляційній скарзі Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року була отримана апелянтом - 27.01.2014 року. Разом з тим, апеляційна скарга до Київського районного суду м. Одеси надійшла тільки - 26.02.2014 року, тобто тільки через місяць після отримання оскаржуваної Ухвали.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по справі № 520/12007/13-а, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по справі № 520/12007/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.