Ухвала суду № 38776728, 19.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/24107/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року у справі № 910/24107/13 (Суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»

2) Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм»

3) Державної реєстраційної служби України

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум»

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля-50»

третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

3) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

про визнання права власності, визнання свідоцтв про право власності недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити дії, стягнення 19 573,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Державної реєстраційної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» про визнання права власності, визнання свідоцтв про право власності недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити дії, стягнення 19 573,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року у справі № 910/24107/13 заяву ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року у справі № 910/24107/13, а у задоволенні заяви ТОВ «ТДК «Арктика» про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову відмовити.

Крім того ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» подало заяву, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 у справі № 910/24107/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року у справі № 910/24107/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.06.2014 року о 11 год. 20 хв. зал судових засідань № 2, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Сулім

М.Л. Яковлєв