Рішення № 3877653, 27.04.2009, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
27.04.2009
Номер справи
11/87
Номер документу
3877653
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа№ 11/87

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Прокурора міста Червонограда в інтересах держави –уповноважений державний орган: Міністерство охорони здоров’я в особі Червоноградської центральної міської лікарні м.Червоноград Львівської області

До відповідача: ДП „Львіввугілля”, м. Сокаль в особі відокремленого структурного підрозділу „Шахта „Червоноградська”, м.Червоноград Львівської області

Про стягнення 17758,60грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Яворський - ст.прок. посвідчення № 127, Гринів - гол. бухг. доручення б/н від 22.04.2009року

Від відповідача: Слісаренко - заст. дир. доручення № 8/2 від 02.01.2009року

Сторонам, які беруть участь у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України, зокрема право заявляти відвід.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява за позовом Прокурора міста Червонограда в інтересах держави –уповноважений державний орган: Міністерство охорони здоров’я в особі Червоноградської центральної міської лікарні про стягнення із ДП „Львіввугілля”, м. Сокаль в особі відокремленого структурного підрозділу „Шахта „Червоноградська” 17758,60грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2009року.

В судовому засіданні 23.04.2009року судом оголошувалась перерва до 27.04.2009року для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

Суть спору:

Перевіркою проведеною прокуратурою міста Червонограда в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів в частині своєчасності та повноти проведення розрахунків за проведення Червоноградською центральною міською лікарнею періодичних медоглядів працівників структурного підрозділу державного підприємства „Львіввугілля” - шахти „Червоноградська” виявлено наявність у останнього дебіторської заборгованості.

Відповідно до договорів укладених між Червоноградською центральною міською лікарнею та структурним підрозділом державного підприємства „Львіввугілля” - шахти „Червоноградська” № 50 від 02.01.2007року та № 37 від 15.03.2008року про надання позивачем постуг з проведення обов’язкових попередніх оглядів працівників ВП „Шахта „Червоноградська” ДП „Львіввугілля” відповідно до яких позивач зобов’язувався проводити попередні та періодичні медичні огляди працівників шахти.

Згідно п. 1 розділу 3 договорів. Надання послуг із проведенням медоглядів працівників здійснюється на підставі розрахунку цін за медичні огляди.

У відповідності до п.3 розділу 3 договору розрахунки здійснюються шляхом оплати рахунків Червоноградської ЦМЛ не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання рахунку підприємством з попередньою оплатою в розмірі 50% від загальної суми за медичні послуги.

Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вищезазначених одговорів до обов’язків замовника (відповідача по справі) входить своєчасне внесення оплати за надані послуги.

Однак, внаслідок порушення відповідачем договірних зобов’язань у нього виникла заборгованість, яка станом на 27.02.2009року становить 17758,60грн.

Дана сума і є предметом позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства України, з огляду на наступне:

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач надав відповідачу послуги, а відповідач зобов’язався провести оплату у визначений строк.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

У відповідності до п.3 розділу 3 договору розрахунки здійснюються шляхом оплати рахунків Червоноградської ЦМЛ не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання рахунку підприємством з попередньою оплатою в розмірі 50% від загальної суми за медичні послуги.

Із врахуванням того, що відповідач не провів повну оплату наданих йому послуг, позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованої суми, яка станом на 27.02.2009року складала 17758,60грн.

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідач наявність заборгованості в розмірі 17758,60грн. підтвердив, що викладено у відзиві на позовну заяву № 052/532 від 24.04.2009року.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із ДП „Львіввугілля”, м. Сокаль в особі відокремленого структурного підрозділу „Шахта „Червоноградська”, м.Червоноград Львівської області (код ЄДРПОУ 26307813) на користь Червоноградської центральної міської лікарні вул. Івасюка, 2, м.Червоноград Львівської області (код ЄДРПОУ 01996869 р/р 35418011001334 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) 17758,60грн. боргу.

3.Стягнути із ДП „Львіввугілля”, м. Сокаль в особі відокремленого структурного підрозділу „Шахта „Червоноградська”, м.Червоноград Львівської області (код ЄДРПОУ 26307813) в дохід державного бюджету 177,58грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3877653 ?

Документ № 3877653 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3877653 ?

Дата ухвалення - 27.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3877653 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3877653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3877653, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 3877653, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3877653 відноситься до справи № 11/87

Це рішення відноситься до справи № 11/87. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3877651
Наступний документ : 3877804