Decision № 3877653, 27.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.04.2009
Case No.
11/87
Document №
3877653
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа№ 11/87

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Прокурора міста Червонограда в інтересах держави –уповноважений державний орган: Міністерство охорони здоров’я в особі Червоноградської центральної міської лікарні м.Червоноград Львівської області

До відповідача: ДП „Львіввугілля”, м. Сокаль в особі відокремленого структурного підрозділу „Шахта „Червоноградська”, м.Червоноград Львівської області

Про стягнення 17758,60грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Яворський - ст.прок. посвідчення № 127, Гринів - гол. бухг. доручення б/н від 22.04.2009року

Від відповідача: Слісаренко - заст. дир. доручення № 8/2 від 02.01.2009року

Сторонам, які беруть участь у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України, зокрема право заявляти відвід.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява за позовом Прокурора міста Червонограда в інтересах держави –уповноважений державний орган: Міністерство охорони здоров’я в особі Червоноградської центральної міської лікарні про стягнення із ДП „Львіввугілля”, м. Сокаль в особі відокремленого структурного підрозділу „Шахта „Червоноградська” 17758,60грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2009року.

В судовому засіданні 23.04.2009року судом оголошувалась перерва до 27.04.2009року для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

Суть спору:

Перевіркою проведеною прокуратурою міста Червонограда в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів в частині своєчасності та повноти проведення розрахунків за проведення Червоноградською центральною міською лікарнею періодичних медоглядів працівників структурного підрозділу державного підприємства „Львіввугілля” - шахти „Червоноградська” виявлено наявність у останнього дебіторської заборгованості.

Відповідно до договорів укладених між Червоноградською центральною міською лікарнею та структурним підрозділом державного підприємства „Львіввугілля” - шахти „Червоноградська” № 50 від 02.01.2007року та № 37 від 15.03.2008року про надання позивачем постуг з проведення обов’язкових попередніх оглядів працівників ВП „Шахта „Червоноградська” ДП „Львіввугілля” відповідно до яких позивач зобов’язувався проводити попередні та періодичні медичні огляди працівників шахти.

Згідно п. 1 розділу 3 договорів. Надання послуг із проведенням медоглядів працівників здійснюється на підставі розрахунку цін за медичні огляди.

У відповідності до п.3 розділу 3 договору розрахунки здійснюються шляхом оплати рахунків Червоноградської ЦМЛ не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання рахунку підприємством з попередньою оплатою в розмірі 50% від загальної суми за медичні послуги.

Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вищезазначених одговорів до обов’язків замовника (відповідача по справі) входить своєчасне внесення оплати за надані послуги.

Однак, внаслідок порушення відповідачем договірних зобов’язань у нього виникла заборгованість, яка станом на 27.02.2009року становить 17758,60грн.

Дана сума і є предметом позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства України, з огляду на наступне:

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач надав відповідачу послуги, а відповідач зобов’язався провести оплату у визначений строк.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

У відповідності до п.3 розділу 3 договору розрахунки здійснюються шляхом оплати рахунків Червоноградської ЦМЛ не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання рахунку підприємством з попередньою оплатою в розмірі 50% від загальної суми за медичні послуги.

Із врахуванням того, що відповідач не провів повну оплату наданих йому послуг, позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованої суми, яка станом на 27.02.2009року складала 17758,60грн.

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідач наявність заборгованості в розмірі 17758,60грн. підтвердив, що викладено у відзиві на позовну заяву № 052/532 від 24.04.2009року.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із ДП „Львіввугілля”, м. Сокаль в особі відокремленого структурного підрозділу „Шахта „Червоноградська”, м.Червоноград Львівської області (код ЄДРПОУ 26307813) на користь Червоноградської центральної міської лікарні вул. Івасюка, 2, м.Червоноград Львівської області (код ЄДРПОУ 01996869 р/р 35418011001334 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) 17758,60грн. боргу.

3.Стягнути із ДП „Львіввугілля”, м. Сокаль в особі відокремленого структурного підрозділу „Шахта „Червоноградська”, м.Червоноград Львівської області (код ЄДРПОУ 26307813) в дохід державного бюджету 177,58грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3877653 ?

Документ № 3877653 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3877653 ?

Дата ухвалення - 27.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3877653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3877653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3877653, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 3877653, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3877653 refers to case No. 11/87

This decision relates to case No. 11/87. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3877651
Next document : 3877804