Ухвала суду № 38776006, 20.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
20.05.2014
Номер справи
245/779/14-ц
Номер документу
38776006
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 245/779/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/4891/2014

Головуючий у 1 інстанції: Сазонова М. Г.

Категорія: 79 Доповідач: Кіянова С. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«20» травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Старобешівського районного суду від 14 квітня 2014 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Старобешівського районного суду від 14 квітня 2014 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без задоволення.

З вказаною ухвалою суду не погодився відділ державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано клопотання про поновлення строку. В якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копія ухвали була отримана несвоєчасно.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Старобешівського районного суду від 14 квітня 2014 року ВДВС Старобешівського РУЮ пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Але, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VІІ на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривень.

Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 121,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004,

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

ЄДРПОУ - 38033949,

МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відділу державної виконавчої служби Страобешівського районного управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старобешівського районного суду від 14 квітня 2014 року - задовольнити.

Поновити відділу державної виконавчої служби Страобешівського районного управління юстиції пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Старобешівського районного суду від 14 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Старобешівського районного суду від 14 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін їх апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя С. В. Кіянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38776006 ?

Документ № 38776006 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38776006 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38776006 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38776006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38776006, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38776006, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38776006 відноситься до справи № 245/779/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 245/779/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38776001
Наступний документ : 38776032