Ухвала суду № 38775640, 21.05.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/2985/14-а

Провадження № 2а/254/158/2014

У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі головуючого - судді Сенчишина Ф.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області, про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій, стягнення недоотриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, за яким вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3, у зв'язку з чим перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивачка вважає, що розмір призначеної їй допомоги не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки є меншим за прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років.

Позивачка просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

- зобов'язати відповідача здійснити нарахування позивачці допомоги по догляду за двома дітьми до досягнення ними трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років на поточний рік за період з 11.07.2011 року на дитину ОСОБА_2 та з 10.03.2014 року на дитину ОСОБА_3 до досягнення дітьми трирічного віку і стягнути з Державного бюджету України на її користь нараховану відповідачем допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років з урахуванням фактично виплачених сум;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивачки судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 73,08 грн.

Провадження у справі було відкрите.

Оскарження дій відповідача по нарахуванню та виплаті позивачці державної допомоги за період з 11.07.2011 року по 10.07.2013 року включно, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату державної допомоги за цей період, та стягнення донарахованої державної допомоги за цей період вже були предметом судового розгляду у межах справи № 2а/254/94/2013 і 10.07.2013 року по справі було ухвалене остаточне рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що є такі, що набрали законної сили, ухвала та постанова суду з того самого спору і між тими самими стронами, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі адміністративної юрисдикції в частині позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо оскарження дій Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради по нарахуванню та виплаті державної допомоги за період з 11.07.2011 року по 10.07.2013 року включно, зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради здійснити перерахунок та виплату державної допомоги за цей період, та стягнення донарахованої державної допомоги за цей період - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :