Вирок № 38775492, 24.04.2014, Жашківський районний суд Черкаської області

693/424/14-к

1-кп/693/55/14

В И Р О К

Іменем України

24.04.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю: прокурора - Скрипника О.Є.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне правопорушення про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Ударне, Білогородського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17 листопада 2013 року, близько 21 год. 30 хв., на автодорозі Жашків-Буки-Озірна, рухаючись в напрямку смт. Буки, Маньківського району автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, будучи неуважним, не стеживши за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу і виїхав з проїжджої частини дороги на праве узбіччя по напрямку свого руху, звідки з'їхав в кювет і скоїв наїзд на перешкоду (дерево).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля НОМЕР_1:

- ОСОБА_3, 1993 року народження, згідно висновку експерта № 179 від 13.03.2014р. отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних компресійних переломів тіл С5, С7, переломо-вивиху С5 хребця з динамічною нестабільністю в сегменті С4-С5, форамінальної компресії С5 корінця справа, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я;

- ОСОБА_4, 1991 року народження, згідно висновку експерта № 180 від 13.03.2014р. отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини діалізу лівої ключиці зі зміщенням уламків, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав та пояснив, що в той день були поминки за бабою, він декілька раз їздив до Жашкова. До нього зателефонував ОСОБА_3 і просив завезти його і ОСОБА_5 в с. Охматів, Жашківського району. По дорозі підібрати ще ОСОБА_4. ОСОБА_2 привіз їх в с. Охматів і зупинився біля бару. ОСОБА_3 запропонував йому випити в барі. Випили 3 пляшки по 0,7 літра. ОСОБА_4 пила лише слабоалкольний напій «Шейк». ОСОБА_5 запропонував поїхати до його знайомих через с. Червоний Кут, Жашківського району. На вулиці була темна пора. Проїжджа частина була суха, а узбіччя було мокре, так як недавно пройшов дощ. Під час руху у ОСОБА_2 задзвонив телефон, він загальмував і в цей момент з'їхав на узбіччя, машину понесло в різні сторони, зачепивши пенька його автомобіль знесло в кювет, де він зіткнувся з деревом і пасажири отримали тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн. підтримав повністю, а в частині стягнення матеріальної шкоди, підтримав частково та просив стягнути з ОСОБА_2 27835 грн. 44 коп., постільки родичі підсудного дали на лікування 6000 грн. і вони не були враховані в цивільному позові.

Потерпіла ОСОБА_4, цивільний позов не заявляла, претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_2 не має.

Старший прокурор прокуратури Жашківського району Черкаської області Скрипник О.Є., який діє в інтересах держави в особі - Жашківської центральної районної лікарні, цивільні позови про стягнення з підсудного ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1635 грн. 54 коп., за лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 1102 грн. 36 коп., та за лікування підсудного ОСОБА_2 в сумі 2755 грн. 90 коп. підтримав повністю та просив їх задоволити.

У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 286 ч. 1 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Але, постільки підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, матеріальну шкоду частково відшкодував, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин скоїв вперше і з необережності, суд вважає, що його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства та вбачає підстави для застосування стосовно підсудного ОСОБА_2 положень ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, поскільки факт перебування підсудного ОСОБА_2 в нетверезому стані під час дорожньо-транспортної пригоди в судовому засіданні доведений повністю.

Заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, так як підсудний ОСОБА_2 частково відшкодував витрати на лікування потерпілого в сумі 6000 грн., а внесені благодійні внески в сумі 800 грн., не відносяться до матеріальної шкоди, в частині стягнення 50000 грн. моральної шкоди цивільний позов підлягає також частковому задоволенню, постільки підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин з необережності, а потерпілий ОСОБА_3 не надав достатньо обґрунтованих підтверджень та доказів щодо спричинення йому моральної шкоди, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях, в позбавленні можливості жити нормальним життям, на зазначену суму, а тому суд вважає, що заявлена моральна шкода підлягає до зменшення.

Заявлені старшим прокурором прокуратури Жашківського району Черкаської області Скрипником О.Є., який діє в інтересах держави в особі - Жашківської центральної районної лікарні, цивільні позови про стягнення з підсудного ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1635 грн. 54 коп., за лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 1102 грн. 36 коп., та за лікування підсудного ОСОБА_2 в сумі 2755 грн. 90 коп. - підлягають до повного задоволення.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1 переданий під розписку власнику - підсудному ОСОБА_2, необхідно залишити в його власності.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

У відповідності до ст. 76 КК, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 27 035 (двадцять сім тисяч тридцять п'ять) гривень 44 копійки матеріальної шкоди та 10000 (деять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 37 035 (тридцять сім тисяч тридцять п'ять) гривень 44 копійки.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь Жашківської центральної районної лікарні кошти за лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 54 коп., за лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 36 коп., за лікування підсудного ОСОБА_2 в сумі 2755 (дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 90 коп., а всього 5493 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 80 коп. та перерахувати на адресу одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області, код ЄДРПОУ - 02005378, МФО - 854018, р/р 35419001031823.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1 переданий під розписку власнику - підсудному ОСОБА_2, необхідно залишити в його власності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення його учасниками процесу, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддя: Михайло Олексійович Первак