Ухвала суду № 38775130, 20.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16950/13-ц Провадження № 22-ц/772/1787/2014Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І. Е.Категорія: 27Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив :

Заочним рішенням Вінницького міського суду від 5 листопада 2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково .

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції від 05.11.2013 року .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Із матеріалів справи вбачається, що по справі не дотримано вимог зазначених норм, а саме заява про перегляд заочного рішення не подавалась, ухвала з цього приводу не постановлювалася .

Твердження зазначені у скарзі, що ОСОБА_3 подавала заяву про перегляд заочного рішення та, що ухвалою від 26.03.2014 року її залишено без задоволення є безпідставними, так як такі документи відсутні в матеріалах справи .

Таким чином, відповідно до ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення .

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а оскаржив дане рішення в загальному порядку .

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 2, 3 ст. 232, ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Повернути ОСОБА_2 діючому в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Суддя :