Ухвала суду № 38774875, 15.05.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Справа № 9104/140006/11

Львівський апеляційний адміністративний суду в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Клюби В.В.

за участі секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: не з'явився

відповідача по справі: Побер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Галицькому районі міста Львова про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення. В адміністративному позові зазначається, що згідно Акту перевірки ДПІ у Галицькому районі міста Львова № 1216/191/15-2/19337570 ТзОВ «Паляниця» затримало на один календарний день сплату узгодженої суми податкового зобов'язання. Дана затримка оплати узгодженої суми податкового зобов'язання пояснюється тим, що 30 січня 2011 року був вихідний день - неділя, і тому позивач не мав змоги здійснити оплату. Тому сплата узгодженої суми податкового зобов'язання відбулась 31 січня 2011 року. Податковим повідомленням-рішенням від 04.05.2011 року № 0000151711 ДПІ у Галицькому районі на ТОВ «Паляниця» було накладено штраф у розмірі 1078,73 гривень. Позивач зазначає, що у пункті 7 підрозділу 10 розділу 20 «Перехідних положень» Податкового кодексу України вказано, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 01 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

У відповіді на скарги позивача ДПА України зазначила, що оспорюване податкове повідомлення-рішення є законним.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі міста Львова від 04 травня 2011 року № 0000151711 на суму стягнення 1077,73 гривень. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції, зокрема, вказав, що з метою однозначного тлумачення норм Податкового кодексу України, ДПА України у своєму листі від 31.12.2010 року № 29429/7/10-1017/5190 зазначила, що пунктом 7 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу передбачено: «штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 01 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення». Цим пунктом чітко визначено «за період», тобто передбачений проміжок часу, з яким пов'язують виникнення, зміну і припинення відповідних правовідносин, виконання зобов'язань. Аналогічну позицію висловило Міністерство юстиції України у своєму листі від 11 січня 2011 року № 18222-0-26-10-20.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова. Апелянт зазначає, що мала місце несвоєчасна сплата суми податкового зобов'язання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи.

Згідно Акту перевірки від 13 квітня 2011 року виявлено затримку на один день сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Дана затримка сплати узгодженої суми податкового зобов'язання пояснюється тим, що 30 січня 2011 року був вихідний день - неділя і тому позивач не мав можливості здійснити оплату. Сплата узгодженої суми податкового зобов'язання відбулась 31 січня 2011 року.

Податковим повідомленням-рішенням від 04 травня 2011 року № 0000151711 ДПІ у Галицькому районі м. Львова на ТзОВ «Паляниця» було накладено штраф у розмірі 1078,73 гривень. Позивач здійснив порушення податкового законодавства у січні 2011 року - допустив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання. Тобто, позивач порушив податкове законодавство у січні 2011 року - у період, що визначений у п.7 підрозділу 10 розділу 20 «Перехідних положень» ПК України.

Тобто, штрафна санкція у розмірі не більше однієї гривні застосовується виключно за вчинене у період з 01 січня по 30 червня 2011 року будь-яке порушення податкового законодавства.

У листі Міністерства юстиції України від 11.01.2011 року № 18222-0-26-10-20 вказано, що згідно з пунктом 7 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 01 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року в справі №2а-8988/11/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

В.В. Клюба