Рішення № 38773724, 13.05.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/371/14-ц

Номер провадження 2/699/177/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретарів судового засідання Могильної І В., Максименко В.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації - Курінної М.Ю., Потороки І.І.,

прокурорів - Початенко Н.В., Павленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5

до ОСОБА_6

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, КП «Черкаський спеціалізований Будинок дитини», Прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, який влаштований до державного закладу на повне державне утримання через неможливість матері утримувати дитину у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійного місця проживання. Мати за останні шість місяців перебування дитини в установі провідувала сина один раз на місяць. Про наміри забрати дитину та займатися його вихованням і утриманням адміністрацію КП «Черкаський спеціалізований Будинок дитини» не повідомляла. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом, так як наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував.

Представник служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації також позов підтримав та вказав, що відповідачу неодноразово надавались можливості для виправлення своєї поведінки, але вона належних висновків не зробила.

Представник КП «Черкаський спеціалізований Будинок дитини» до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує повністю

Прокурор до суду з'явився, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши обставини і матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказаний ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.4).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 № 00009833744, сформованого 10.12.2011 року, відомості про батька вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_6, складеним Стеблівською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.03.2014 року належних умов проживання для малолітньої дитини не створено та не забезпечено необхідними предметами, одягом, постільною білизною (а.с.6).

Згідно висновку Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області орган опіки і піклування Стеблівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до розпорядження Корсунь-Шевченківської районної адміністрації № 398 від 12.12.2011 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, направлений до Комунального закладу Черкаського обласного спеціалізованого Будинку дитини Черкаської обласної ради на повне державне утримання терміном на 6 місяців (а.с.10).

Згідно з розпорядженнями Корсунь-Шевченківської районної адміністрації № 159 від 18.06.2012 року, №7 від 17.01.2013 року, №162 від 15.07.2013 року, перебування ОСОБА_5 в Комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради неодноразово продовжувалось (а.с.9,11,12).

Відповідно до рішення №9 від 14.02.2014 року виконавчого комітету Стеблівської селищної ради (а.с.16) та протоколу №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 28.01.2014 року (а.с.13), вирішено підняти клопотання перед Корсунь-Шевченківським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені вище фактичні дані свідчать про безпричинне, свідоме ухилення відповідача від виконання її обов'язку по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно наданих доказів суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому суд вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан її здоров'я, хоча б мала це роботи, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, хоча може і має всі умови і можливості для виховання дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідач позбавляється батьківських прав, то суд задовольняє позов і в частині стягнення аліментів та стягує з ОСОБА_6 щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь тих осіб, чи установ, на чиєму утриманні буде знаходиться дитина, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, стан здоров'я відповідача, однак позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов'язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Таким чином, з метою захисту прав і інтересів дитини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде вчинене в інтересах дитини.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. 166, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, ч.2 ст. 88, 212-215, 218, ч.1 ст. 294, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстровану АДРЕСА_2 та жительку АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 29.05.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_2 та жительки АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 29.05.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь осіб чи установ, на утриманні яких буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з часу пред'явлення позову до суду, тобто з 09.04.2014 року, і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_2 та жительки АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 29.05.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16.05.2014 року.

Суддя Побережна Н. П.