Ухвала суду № 38772290, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ К/800/16618/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622 про визнання дій протиправними та стягнення неотриманого речового майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року касаційну скаргу Військової частини А2622, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 9 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачу необхідно було надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку.

17 квітня 2014 року Військова частина А2622 надіслала до суду заяву про поновлення строку. Як на підставу пропуску строку відповідач зазначає, що рішення апеляційного суду отримано лише 11 березня 2014 року. Проте, відповідних доказів на підтвердження пропуску строку не надає.

Оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження пропуску строку касаційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622 про визнання дій протиправними та стягнення неотриманого речового майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський