Ухвала суду № 38772157, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 травня 2014 року

м. Київ К/800/24046/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міське управління праці і соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2012 року, залишеноюбез змін ухвалою Харківського апеляційного адміінстративного суду від 9 грудня 2013 року, позов задоволено частково: зобов'язано Первомайське міське управління праці та соціального захисту населення здійснити виплату ОСОБА_1 допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в редакції станом на 09.07.2007 року за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року. В задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання відповідача виплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку в сумі 4039,04 грн.; відшкодувати завдані збитки у вигляді реальних збитків та упущеної вигоди у розмірі 5000 грн. та 10 097,60 грн.; відшкодувати збитки, спричинені порушенням зобов'язань відповідачем та сплатити неустойку у розмірі 2000 грн.. та штраф у розмірі 6 000 грн. відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень в частині відмови в задволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.