Ухвала суду № 38772155, 15.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ К/800/26149/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі №823/4087/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки та постанови про накладення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою для звільнення від оплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Заявником подано виписку з рахунку у якій відсутній запис про наявність чи відсутність коштів за кодом економічної класифікації видатків 2800 «Інші видатки». Окрім того, не надано доказів про не перерозподіл головним розпорядником зазначених коштів.

Тобто, належних та допустимих доказів про незадовільний майновий стан сторони заявником не надано.

Враховуючи, наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі №823/4087/13-а – залишити без руху.

Надати заявнику строк до 29 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Л.Я. Гончар