Ухвала суду № 38771684, 15.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

15 травня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та перевіривши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року

в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Печерського районного в м. Києві центру зайнятості про зняття з реєстрації трудового договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.

29 квітня 2014 року на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення ОСОБА_1 зазначала, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 22 квітня 2014 року.

Доводи клопотання матеріалами справи не спростовуються.

З урахуванням зазначеного, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року слід задовольнити.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судові витрати.

Посилання апеляційної скарги на положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, не заслуговують на увагу, остільки вказаними положеннями закону встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі, в той час як ОСОБА_1 є відповідачем по справі.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Враховуючи положення п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків по сплаті судового збору на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

Справа №754/6377/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7311/2014

Головуючий у суді першої інстанції: БабкоВ.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.