Ухвала суду № 38770959, 12.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/1602/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", м. Київ відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014р. позивач ПАТ "Фармстандарт-Біолік" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1 ТОВ "Актив Менеджмент" та відповідача-2 ТОВ "Офіс Лайн" витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки. Одночасно з позовом до господарського суду Харківської області позивачем було подано заяву про вжиття запобіжних заходів, в якій позивач просив суд витребувати копію спірного договору іпотеки від 18.02.2014р. та документів, на підставі яких він був укладений. Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2014р. вказану заяву про вжиття запобіжних заходів було повернуто без розгляду.

06.05.2014р. позивач звернувся до суду із заявою про прийняття у справі додаткової ухвали про вирішення питання про повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Вирішуючи по суті це питання суд виходить з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведених норм та приймаючи до уваги, що судом повернуто позивачеві заяву про вжиття запобіжних заходів, а ухвалою суду від 24.04.2014р. питання про повернення судового збору не вирішено, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення відповідної додаткової ухвали у справі про повернення позивачеві 1.827,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 88 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Фармстандарт-Біолік" (код ЄДРПОУ 01973452, місцезнаходження: Помірки, м. Харків, 61070) суму судового збору сплаченого до державного бюджету України (одержувач УДКСУ у Дзержинському р-ні м.Харкова Харківської області код ЄДРПОУ 37999654) у розмірі 1.827,00 грн. платіжним дорученням від 17.04.2014р. №1461.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/1602/14/