Ухвала суду № 38770958, 13.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"13" травня 2014 р.Справа № 922/453/14

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", м. Київ; до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків; до товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків; та до фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Харків; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Харків; 2) приватне підприємство "Агентство оцінки майна та землі", м. Харків; про визнання недійсним договору та скасування права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2012 року, укладеного в результаті проведення торгів 27 вересня 2012 року, та про скасування права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення першого поверху № 36-1-:-36-3 загальною площею 63,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/453/14 та розгляд справи призначено на 17.03.2014 р. об 11:00 год.

Розгляд справи неодноразово відкладався (17.03.2014р., 31.03.2014р.).

Ухвалою від 13.05.2014 року позов залишено без розгляду судом на підставі п.п.1, 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Агентство оцінки майна та землі", явки свого повноважного представника не забезпечила, витребуваних судом документів не надала, про час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином (а.с. 110).

Відповідно до ч.3 ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України ("Судові рішення") господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч.3 ст.129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Про порушення третьою особою вищевказаних норм, зокрема, свідчить те, що остання явки свого повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечила, витребуваних судом документів не надала, а саме до суду не надано: пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на квітень 2014 року.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, з метою усунення наведених порушень та з метою запобігання допущення їх у подальшому відносно приватного підприємства "Агентство оцінки майна та землі" виноситься окрема ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу приватному підприємству "Агентство оцінки майна та землі" для проведення ретельної перевірки викладених в ній обставин та прийняття відповідних заходів про усунення недоліків в організації роботи при підготовці до участі у судовому засіданні.

2. Розглянути питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

3. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

За ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі відповідальні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Суддя Бринцев О.В./Справа №922/453/14/