Рішення № 38770444, 19.05.2014, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

19.05.2014 Суддя: Федько С. П.

Справа № 253/507/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

д о д а т к о в е

19 травня 2019 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Бродніковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 19 травня 2014 року по справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені частково. Було стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, віл. Автозаводська, буд 54/19, к/р 32004160302 в ГУ БУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) борг по сплаті простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 9441 (дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 60 коп., по нарахованих відсотках 7369 (сім тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 90 коп. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 12 коп.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із змісту рішення суду по даній справі, судовим рішенням з відповідача стягнути судові витрати, однак не в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з питання судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір судового збору на момент вчинення процесуальної дії - подання позову складає 243 грн. 60 коп.

При ухваленні судового рішення, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 12 коп.

Таким чином, різниця між стягнутими з відповідача судовим збором та розміром, який необхідно стягнути складає-75 грн. 48 коп. (243.60 грн. - 168.12 грн. =75.48 грн.)

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн. 48 коп.

Дане додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення від 19 травня 2014 року по цій справі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. П. Федько