Ухвала суду № 38769989, 19.05.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2670/13-ц

2-во/583/33/14

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - про виправлення описки в ухвалі суду при поверненні позовної заяви позивачу, суд

Встановив :

28 серпня 2013 року Охтирським міськрайонним судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці другому резолютивної частини цієї ухвали суд не вказав реквізити юридичної особи, а саме: місцезнаходження та ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Крім того, представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» просить суд продовжити строк виконання ухвали від 28 серпня 2013 року в частині повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 03 серпня 2011 року N 845, виконавчі документи - це оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 Ст. 210 Цивільно-процесуального Кодексу України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до Ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив :

В резолютивній частині ухвали про повернення позовної заяви позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» Охтирського міськрайонного суду від 28 серпня 2013 року вважати вірним абзац другий в наступній редакції: «Зобов'язати Охтирське Управління Державної казначейської служби України Сумської області, код ЄДРПОУ 37981563, яке знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 4 м. Охтирка Сумської області, повернути позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпропетровськ, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) гривень 15 коп., який був сплачений на розрахунковий рахунок 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, призначення платежу 22030001, судовий збір код 26440802, пункт 1.1., згідно платіжного доручення № ВО1S4В069F від 14 червня 2013 року»

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання ними її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.