Ухвала суду № 38769874, 20.05.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 326/1736/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №326/1736/13-к Головуючий в 1 інст. Каряка Д.О.

Провадження №11-кп/778/539/14 Доповідач в 2 інст. Старовойт І.П.

Категорія ч.1 ст. 249 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Бараненко Л.Я.,

суддів Старовойт І.П., Абрамова В.І.,

при секретарі Бакунєвої А.Д.,

за участю прокурора Мотренко М.В.,

адвоката ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 13 березня 2014 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Приморськ Запорізької області, громадянин України, болгарин, освіта середньо-спеціальна, одружений, не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн. з конфіскацією знарядь та засобів промислу і всього добутого.

Вирок у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ніким із учасників кримінального провадження не оскаржується.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконного зайняття рибним водним добувним промислом, в сумі 245 412 грн. на розрахунковий рахунок Приморської міської ради № 33117331700277 за кодом класифікації доходів бюджету 24062100.

По справі вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироку 18.07.2013 р. приблизно о 04-00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою зайняття незаконним водним добувним промислом - виловом риби, на мотокатері риболовному «Прогрес-4», бортовий номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5, вийшли в акваторію Азовського моря, а саме в Обіточну затоку в районі с.Набережне Приморського району Запорізької області.

В акваторії Азовського моря на відстані приблизно 1000 метрів від узбережжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в продовження свого наміру за допомогою навігаційного прибору «Гармін-12», серійний номер 85029578, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, знайшли місце, де вони раніше, не маючи відповідного дозволу, незаконно встановили заборонені знаряддя лову - підйомні пастки, де за допомогою них в порушення пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, згідно якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, умисно, незаконно виловили та привласнили собі рибу бичок у кількості 7218 особин вартістю 34 грн. за одну, на суму 245412 грн., виходячи з Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011р.

Своїми незаконними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли державі України значну шкоду на загальну суму 245412 грн.

В апеляції ОСОБА_3 просить даний вирок у відношенні нього скасувати та винести виправдувальний вирок з тих підстав, що у вироку відсутні докази щодо скоєння ним вказаного злочину.

Заслухав доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які не підтримали апеляцію, але просять задовольнити клопотання про звільнення від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»; обвинуваченого ОСОБА_4, який також просить застосувати до нього амністію і на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити його від покарання у вигляді штрафу; прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим, при цьому вважає за необхідне звільнити обвинувачених від покарання за амністією; перевіривши матеріали справи, колегія судів не вбачає підстав до задоволення апеляції, але вважає за необхідне звільнити обвинувачених від покарання у вигляді штрафу за Законом України «Про амністію у 2014 році.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного у вироку злочину засновані на доказах, досліджених у судовому засіданні і є обґрунтованими.

Згідно показань свідка ОСОБА_6, головного інспектора Головного управління охорони водних біоресурсів в м.Києві, 18.07.2013 р. приблизно о 04 годині при проведенні рейду в акваторії Азовського моря біля с. Набережне (Новий побут), він разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 побачили машину «Ниву» зеленого кольору, з якої виходили двоє осіб. Разом з ОСОБА_7 вони залишились спостерігати, а ОСОБА_8 на машині поїхав до іншого місця спостерігати за даними особами. Бачив через бінокль, як двоє осіб на човні вийшли в море та здійснювали незаконний вилов риби підйомними пастками. Коли дані особи, як з'ясувалось потім ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вийшли на берег, вони підійшли до них та, представившись, провели огляд човна, в якому було виявлено шість мішків риби бичок; пристрій для вилучення з води знарядь лову, який був мокрий, та навігаційний прибор «Гармін-12», який включили та по точках виявили 10 підйомних пасток, на які здійснювався незаконний вилов риби.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали аналогічні пояснення, при цьому ОСОБА_6 зазначив, що при перерахунку встановлено 7218 особин бичка, а ОСОБА_8 пояснив, що він спостерігав за порушниками з іншого місця, так як ховав автомобіль, на якому вони приїхали. Бачив через бінокль, як двоє осіб на човні здійснювали незаконний вилов риби підйомними пастками. При опитуванні ОСОБА_3 пояснили, що рибу вони ловили на вудочки, які випали з човна в море, після чого він викликав працівників міліції та рибінспектора.

Із показань свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні випливає, що саме йому на праві власності належить мотокатер риболовний «Прогрес-4», бортовий номер НОМЕР_1 та мотор «Вихор-30», які він пару років тому передав в тимчасове користування ОСОБА_3.

Згідно свідчень свідка ОСОБА_10, провідного державного інспектора відділу Азоврибохорони, 18.07.2013 року приблизно о 07-30 год. поступив дзвінок головного інспектора ОСОБА_8 про те, що в акваторії Азовського моря біля с.Набережне (Новий побут) групою інспекторів затримані особи, які здійснювали незаконний вилов риби. Він разом з слідчою оперативною групою Приморського РВ УМВС України прибули на місце, де виявили затриманих осіб, човен, мішки з рибою, котовку, навігаційний прибор «Гармін-12». Разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на човні вийшли в море та за допомогою навігаційного прибору «Гармін-12» виявили 10 підйомних пасток.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2013 року він в якості слідчого опитував ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що рибу ловили на вудочки, які втратили в морі. При огляді місця події виявлено човен, мішки з рибою, котовка, навігаційний прибор «Гармін-12». Інспектори на човні вийшли в море та за допомогою навігаційного прибору «Гармін-12» виявили 10 підйомних пасток, за допомогою яких був здійснений незаконний вилов риби. При проведенні слідчих дій не були залученні поняті, оскільки на берегу нікого не було.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду місця події від 18.07.2013р., в якому зафіксовано вилучення у обвинувачених мотокатеру марки «Прогрес-4», бортовий номер НОМЕР_1; мотору «Вихор-30»; саморобного пристрою для транспортування човна; навігаційного прибору «Гармін-12» серійний номер 85029578; заборонених знарядь лову (підйомні ловушки) у кількості 10 штук; пристрою для вилучення з води знарядь лову (котовка); риби бичок у кількості 7 218 особин (а.с.7-9); актом огляду водних біоресурсів від 18.07.2013р., яким встановлено кількість та склад вилову (а.с.19); актом огляду рибацького човна марки «Прогрес-4» з двигуном «Вихор-30», в якому знаходиться шість пропіленових мішків з рибою бичок; пристрій для вилучення з води знарядь лову (катовка); навігаційний прибор «Гармін-12» серійний номер 85029578; заборонені знаряддя лову (підйомні ловушки), вилучені з водойму згідно координат, які знаходились в навігаційному приборі «Гармін-12» (а.с.20); планом-схемою, на якому зафіксовано місце затримання човна та порушників, місце знаходження заборонених знарядь лову (а.с.21); протоколом огляду диску «Агепа» з фотографіями моменту затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Обіточній затоці Азовського моря в районі с.Набережне Приморського району Запорізької області (а.с.5); протоколом огляду рибацького човна марки «Прогрес-4», бортовий номер НОМЕР_1, на якому встановлений двигун «Вихор-30» (а.с.58-59); речовими доказами: саморобним пристроєм для транспортування човна; навігаційним прибором «Гармін-12» серійний номер 85029578; підйомними пастками у кількості 10 штук; пристроєм для вилучення з води знарядь лову; мотокатером риболовецьким «Прогрес-4», бортовий номер НОМЕР_1; мотором «Вихор-30», рибою бичок у кількості 7218 штук (а.с.60).

На підставі вказаних доказів районний суд обгрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, і вірно кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд першої інстанції на підставі ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до злочину невеликої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утримання неповнолітню дитину, а також обставину, що обтяжує покарання -вчинення злочину групою осіб, тому судова колегія не вбачає підстав для пом'якшення призначеного покарання.

Порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування або зміну вироку, при апеляційному розгляді не встановлено.

Приймаючи до уваги клопотання обвинувачених про застосування до них Закону України « Про амністію у 2014 році» в зв'язку з тим, що ОСОБА_3. має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_4 досяг пенсійного віку і з 2009 р. є пенсіонером, обоє обвинувачених підлягають звільненню від покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду Запорізької області від 13 березня 2014 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - без змін.

Застосувати п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» і звільнити ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнити ОСОБА_3 від призначеного за даним вироком покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ в тримісячний термін з дня проголошення.

Головуючий

Судді