Ухвала суду № 38769687, 15.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2014 року справа № Н/872/6/14 (804/14118/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № Н/872/6/14 (804/14118/13-а) за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 18 березня 2014 року заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року була залишена без руху. ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків заяви протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме: Заявнику необхідно було надати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплатити судовий збір.

Копія даної ухвали була направлена на адресу Заявника рекомендованим листом з повідомленням 19.03.2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 18.03.2014 року про залишення без руху заяви було отримано 26 березня 2014 року. Строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 25 квітня 2014 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від Заявника щодо усунення недоліків заяви не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 15 травня 2014 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки заяви, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року - вважати неподаною та повернути Заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна