Ухвала суду № 38769648, 03.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року

справа № 1170/2а-3944/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 у справі № 1170/2а-3944/11, постановлену за результатом розгляду заяви начальника Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.13 начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся до суду з проханням видати дублікат виконавчого листа № 1170/2а-3944/11 від 19.12.12, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з Державної льотної академії України на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді боргу в сумі 9 403,60 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 відмовлено у задоволенні заяви начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погодившись з ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2013, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нову ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.13 начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся до суду з проханням видати дублікат виконавчого листа № 1170/2а-3944/11 від 19.12.12, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з Державної льотної академії України на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді боргу в сумі 9 403,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на норми ст.. 260 КАС України та ст.. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що право звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа надано стягувачу або державному виконавцю, начальник відділу державної виконавчої служби не наділений правом відповідного звернення до суду.

Крім того, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано жодного документального підтвердження фактів та обставин, що могли б стати підставою для задоволення відповідної заяви або подання.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, правильно застосував норми процесуального та матеріального права. Передбачені ст.202 КАС України підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні, у зв’язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що особи, які мають право звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (державний виконавець або стягувач) не позбавлені права звернення до суду з відповідною заявою та у порядку, визначеному нормами Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов