Ухвала суду № 38769582, 13.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р. справа № 183/6258/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2013 року по справі № 183/6258/13-а (2а/183/246/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Новомосковська Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до осягнення нею трирічного віку за 2012-2013 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 листопада 2013 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2013 року по справі №183/6258/13-а (2а/183/246/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Новомосковська Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про перерахунок та стягненя боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до осягнення нею трирічного віку за 2012-2013 роки, якою у задоволені даного адміністративного позову відмовлено.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що на 2013 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1147 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником апеляційної скарги, становить 34,41 грн..

До апеляційної скарги документ про сплату судового збору не додано.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2013 року по справі № 183/6258/13-а (2а/183/246/13) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належні докази сплати судового за подачу апеляційної скарги за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко