Ухвала суду № 38769383, 20.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2014 р. Справа № 903/190/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. , судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська будівельна компанія" на рішення господарського суду Волинської області від "22" квітня 2014 р. у справі № 903/190/14

за позовом Приватного підприємства "Флай Плюс", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська будівельна компанія", м. Луцьк

про стягнення 10 384, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська будівельна компанія" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 22.04.2014 року у справі № 903/190/14.

Розглянувши подану апеляційну скаргу відповідача, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

У абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" від 17.05.2011 року № 7 встановлено, що апеляційну скаргу може бути повернуто виключно з підстав, визначених ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що серед додатків до останньої наявний доказ оплати судового збору. Разом з тим, до господарського суду не подавались жодні докази, які підтверджували б оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, про що господарським судом Волинської області складено Акт від 08.05.2014 року б/н. У вказаному акті зазначено, що під час розкриття рекомендованого листа № 07980814, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська будівельна компанія" були відсутні докази оплати судового збору.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська будівельна компанія" апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Волинської області від 22.04.2014 року у справі № 903/190/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., у т. ч. поштовий конверт та Акт від 08.05.2014 року б/н.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.