Ухвала суду № 38768958, 15.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/552/14 Головуючий 1 інстанції: Ворона С.В.

Справа №617/1615/13-к Доповідач: Ємець О.П.

Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України

У Х В А Л А

15 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 11.02.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 11.02.2014р. ОСОБА_2 визнаний винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 17.01.2012р. та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

11.03.2014р. на зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просив вирок скасувати, кримінальну справу направити на новий розгляд в іншому складі суду, а доводи в обґрунтування своєї вимоги зобов'язувався надати після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, вироком суду та записами судового засідання.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.04.2014р. апеляційна скарга прокурора залишена без руху як подана з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.396 КПК України, при цьому апелянту встановлено 12-денний строк для усунення її недоліків.

12.05.2014р. до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Лакізи О.О., в якій він просить скасувати вирок та постановити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Тобто апелянт, змінивши свої первісно заявлені вимоги, ставить питання про призначення обвинуваченому більш суворої міри покарання.

При цьому прокурором не враховано, що згідно вимог ч.4 ст.403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження, не допускається.

Враховуючи, що прокурором не усунуті недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі про залишення її без руху від 18.04.2014р., що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, згідно вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню апелянту з додержанням вимог ч.5 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 11.02.2014р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П. Ємець