Ухвала суду № 38768520, 20.05.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/21/14-ц

Провадження № 2/349/58/14

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді - Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , набутого за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про поділ майна набутого за час шлюбу. Предметом поділу є дві земельні ділянки розташовані в АДРЕСА_1, які були придбанні під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 09.03.2001 року Державні акти ЯЖ № 569814 та ЯЖ № 569815 від 15.10.2009 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової експертизи. Клопотання обґрунтував тим, що позивач ставить питання про реальний поділ майна придбаного в шлюбі, таким майном є дві земельні ділянки, які підлягають поділу. Оскільки для реального поділу цих земельних ділянок потрібні спеціальні знання в області землеустрою та землекористування просить призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Заслухавши думку відповідача та його представника, які вважають експертизу передчасною , оскільки не встановлено чи є вказані земельні ділянки власністю подружжя придбаною за час шлюбу, та представника позивача, який настоює на проведенні експертизи, мотивуючи її необхідність вимогами позовної заяви, суд вважає за необхідне призначи ти зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі землекористування та землеустрою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 земельно-технічну екс пертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельні ділянки відповідно до частки співвласників?

2. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об»єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ « Судова незалежна експертизав України» 04053 м. Київ вул. Стрітенська, 15, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: надати для проведення експертизи правовстановлюючі документи на земельні ділянки (Державні якти ЯЖ № 569814 та ЯЖ № 569815 від 15.10.2009 року та відомості про наявні самочинно збудовані споруди ( довідка БТІ №20 від 30.01.2014 року).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, роз'яс нити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеля ційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Головуюча: О.В.Поглод