Рішення № 3876823, 17.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.09р.

Справа № 20/81-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний »,

м. Дніпропетровськ

до Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю

та іноземними інвестиціями «ЮМК», м. Дніпропетровськ

про стягнення 17407,86 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Лазерна Ю.В. довіреність від 20.02.2009р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16168,35 грн. основного боргу , 914,27 грн. пені, 210,95грн. інфляційних втрат, 114,29грн. –3% річних за договором купівлі-продажу № 08-327 від 15.09.2008р. та судові витрати.

Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою зазначеною в позовній заяві : 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1, та яка підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру станом на 02.03.2009 року.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

Строк вирішення спору був продовжений до 05.06.2009року відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мирний » (продавець) та Українсько-канадським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК » (покупець) був укладений договір поставки № 08-327.

Відповідно договору позивач зобов’язався передати у власність , а відповідач прийняти і оплатити товар ( продукти харчування ) відповідно до умов договору.

На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар за видатковою накладною № Ds 00003207 від 16.09.2008 року 16168,35 грн. , що підтверджується видатковою накладною, довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (копії яких знаходяться у матеріалах справи) .

Відповідно до п. 4.2. договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату товару з відстрочкою платежу на протязі 5-ти банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті товару не виконав, борг становить - 16168,35 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до пункту 5.1 договору відповідач у випадку порушення умов договору , сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, пеня підлягає стягненню у сумі- 914,27 грн. за період з 21.09.2008року по 15.12.2008року.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних підлягають стягненню у сумі –114,29 грн. за період 21.09.2008року по 15.12.2008року, та інфляційні втрати в сумі - 210, 95 грн. (вересень - листопад 2008року) .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у сумі -16168,35 грн. основного боргу , 914,27 грн. пені, 210,95грн. інфляційних втрат, 114,29грн. – 3% річних .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, статтями. 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК »(49008, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька,1 ,код ЄДРПОУ 14367491 , п/р 26000114039001 у південному відділенні КБ „Приватбанк „ МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Мирний »(49038, м. Дніпропетровськ , вул. Свердлова,33 (юридична адреса) , 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін,6а. (поштова адреса), код ЄДРПОУ 31009087, р/р 26003085458891 в ДФ ВАТ «Укрсоцбанк» , МФО 305017) - 16168 ( шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім )грн.35коп.. основного боргу, 914 ( дев’ятсот чотирнадцять) грн. 27коп.. пені, 210 ( двісті десять ) грн., 95коп.. інфляційних втрат, 114 ( сто чотирнадцять )грн. 29коп.. –3% річних , 174 ( сто сімдесят чотири ) грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

15.06.2009р.