Справа № 591/2384/14-ц
Провадження № 2-с/591/40/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Клименко А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
В С Т А Н О В И В :
боржниця просить скасувати судовий наказ, заперечує проти вимог стягувача, посилається на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: вона, її чоловік - ОСОБА_2, повнолітній син ОСОБА_3 та троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте борг за спожиті послуги з централізованого опалення стягується лише з неї.
Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного:
ч. 8. ст.105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу та матеріалів до неї, заяви боржника про скасування судового наказу, вбачається що боржник протягом встановленого законодавством строку подала заперечення проти заявлених вимог, а отже для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, оскільки між сторонам вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, задоволити.
Судовий наказ від 22 квітня 2014 року по справі №591/2384/14-ц, провадження 2-н/591/438/14, скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Судове рішення № 38767730, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2384/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: